Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 05АП-6508/12

г. Владивосток

15 августа 2012 г.

Дело N А59-1414/2007

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.В. Лукониной

при участии

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ильина Николая Ивановича

апелляционное производство N 05АП-6508/2012 на определение от 16.07.2012

судьи В.Г. Карташовой по делу N А59-1414/2007 Арбитражного суда Сахалинской области о несостоятельности (банкротстве) ООО "УМС-1",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.01.2008 ООО "УМС-1" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 30.09.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Терский А.А.

Определением суда Сахалинской области от 16.07.2012 срок конкурсного производства продлен до 10.09.2012.

В арбитражный суд с апелляционной жалобой обратился бывший директор общества с ограниченной ответственностью "УМС-1" Ильин Н.И., просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что срок конкурсного производства неправомерно затянут.

В судебное заседание 15.08.2012 лица, участвующие в деле, не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения всех указанных лиц о времени и месте судебного заседания, дело слушается в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "УМС-1" А.А. Терского поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "УМС-1" Ильина Н.И., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по настоящей апелляционной жалобе в силу следующих оснований.

Согласно статьям 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в апелляционном порядке обладают также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. Состав лиц, участвующих в деле, установлен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела не следует, что податель апелляционной жалобы - Ильин Н.И. является лицом, участвующим в деле N А59-1414/2007.

При этом из обжалуемого судебного акта от 16.07.2012 не следует, что судебный акт принят о каких-либо правах или обязанностях Ильина Н.И., являющегося бывшим директором ООО "УМС-1".

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом апелляционного обжалования судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе Ильина Николая Ивановича в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Ильина Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.07.2012 по делу N А59-1414/2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко К.П. Засорин