Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 12АП-5902/12

город Саратов

16 августа 2012 г.

Дело N А57-24586/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр современного строительства", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2012 года

по делу N А57-24586/2009, судья Рожкова Э.В.,

по заявлению конкурсного управляющего Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" Клемешева В.Е. об оспаривании сделки должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья", (410012, г. Саратов, ул. Гоголя, д. 79, ОГРН 1026402202936, ИНН 6450035999),

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Центр современного строительства" (Саратовская область, г. Энгельс, ОГРН 10664530897171, ИНН 6453089150)

Жилищно - строительный кооператив "Лада плюс" (410056, г. Саратов, ул. Ульяновская, д. 42),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр современного строительства" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2012 года по делу N А57-24586/2009.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а так же документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2012 года обществу с ограниченной ответственностью "Центр современного строительства" было предложено устранить допущенные нарушения до 25 июля 2012 года.

Однако, заявитель допущенные недостатки, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранил, у суда отсутствуют доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью "Центр современного строительства" определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, о чем свидетельствует вернувшийся в суд заказное письмо с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения письма (почтовый штрихкод 41003148918470).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 15 августа 2012 года.

В указанный срок обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, не устранены, о чем свидетельствует вернувшееся в суд заказное письмо с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения письма (почтовый штрихкод 41003149803782).

В связи с выше изложенным, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Центр современного строительства" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2012 года по делу N А57-24586/2009.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Г.И. Агибалова