Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 17АП-8271/11

г. Пермь

20 августа 2012 г.

Дело N А60-1370/2010

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Снегура А.А., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "СтройТрансИнжиниринг" Белобородовой Н.А.: Васильева Л.В., паспорт, (доверенность от 10.01.2012 г.);

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская горная компания"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2012 года о завершении конкурсного производства,

вынесенное судом в составе председательствующего В.Н. Маниным, судей Н.В. Койновой, Л.В. Громовой,

в рамках дела N А60-1370/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнжиниринг" (ОГРН 1056602836421, ИНН 6658216987),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2010 г. в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнжиниринг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Белоусова Тамара Григорьевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 53 от 27.03.2010.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 г. ООО "СтройТрансИнжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Белобородова Надежда Аркадьевна

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 168 от 11.09.2010.

19 апреля 2012 года в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "СтройТрансИнжиниринг" Белобородовой Н.А. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2012 г. заявление конкурсного управляющего ООО "СтройТрансИнжиниринг" Белобородовой Н.А. удовлетворено. Конкурсное производство в отношении должника - ООО "СтройТрансИнжиниринг" завершено.

Не согласившись с данным определением, ООО "Уральская горная компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение от 27.06.2012 г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Заявитель в жалобе указывает на то, что на дату вынесения определения о завершении конкурсного производства определение о процессуальном правопреемстве не было изготовлено в полном объеме, срок обжалования не истек, не вступило в законную силу. Таким образом, нарушено право на обжалование определения о процессуальном правопреемстве, что нарушает права и законные интересы ООО "Уральская горная компания". Арбитражным судом применен закон, не подлежащий применению, а именно Закон о банкротстве в недействующей редакции.

Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям отраженным в письменном отзыве, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иных письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Исследовав имеющие в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии со статьей 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы серии 66 N 006880389 в Единый государственный реестр юридических лиц 12.07.2012 внесена запись о государственной регистрации юридического лица (ООО "СтройТрансИнжиниринг") в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

При этом, апелляционная жалоба ООО "Уральская горная компания" принята к производству 17.07.2012.

Следовательно, ликвидация ООО "СтройТрансИнжиниринг" считается завершенной, а должник - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Со дня внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из него ликвидированного юридического лица (ООО "СтройТрансИнжиниринг") в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса РФ прекратилась его правоспособность, поэтому проверка законности и обоснованности судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве ООО "СтройТрансИнжиниринг", исключенного из государственного реестра, невозможна.

Учитывая, что ООО "СтройТрансИнжиниринг" прекратило свою деятельность, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями ст. 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уральская горная компания" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2012 года по делу N А60-1370/2010 прекратить.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

А.А. Снегур С.И. Мармазова