Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф09-7892/11 по делу N А60-1370/2010

Екатеринбург

21 ноября 2012 г.

Дело N А60-1370/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Дядченко Л.В., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская горная компания" (далее - общество "УГК") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2012 по делу N А60-1370/2010 и определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнжиниринг" (далее - общество "СТИ", должник) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества "СТИ" - Васильева Л.В. (доверенность от 10.01.2012).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2010 в отношении общества "СТИ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Белоусова Тамара Григорьевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.03.2010 N 53.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 общество "СТИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Белобородова Надежда Аркадьевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.09.2010 N 168.

От конкурсного управляющего должника Белобородовой Н.А. 19.04.2012 поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества "СТИ".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2012 (судьи Манин В.Н., Койнова Н.В., Громова Л.В.) конкурсное производство в отношении общества "СТИ" завершено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 (судьи Чепуренко О.Н., Снегур А.А., Мармазова С.И.) производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества "СТИ".

В кассационной жалобе общество "УГК" просит указанные судебные акты отменить, указав, что на дату вынесения определения о завершении конкурсного производства определение о процессуальном правопреемстве, принятое в рамках дела о банкротстве, не было изготовлено в полном объеме, срок на его обжалование не истек.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции нарушено право на обжалование определения о процессуальном правопреемстве, что нарушает права и законные интересы общества "УГК". Арбитражным судом применен закон, не подлежащий применению, а именно п. 2 ст. 149 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в недействующей редакции.

Общество "УГК" полагает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе (ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 общество "СТИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Белобородова Н.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве следует, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Пунктом 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в государственный реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе свидетельство Федеральной налоговой службы серии 66 N 006880389 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц 12.07.2012 записи о государственной регистрации юридического лица (общества "СТИ") в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе "УГК", поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) названного юридического лица (п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 подлежит оставлению без изменения, основания для удовлетворения кассационной жалобы исходя из приведенных норм права отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обществом "УГК" в кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, также указано на обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2012 о завершении конкурсного производства. Между тем как усматривается из материалов дела названное общество не является ни лицом, участвующим в деле, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "СТИ".

Учитывая изложенное, положения абз. 3 п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве, принимая во внимание внесение записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе общества "УГК" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2012 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А60-1370/2010 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская горная компания" - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уральская горная компания" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2012 по указанному делу прекратить.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Л.В. Дядченко А.Н. Крюков