Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 11АП-8697/12

г. Самара

16 августа 2012 г.

Дело N А65-24719/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ЗАО "СНГБ" - представитель Пасечник Е.В., дов. N 47 от 16.02.2012 г.,

после перерыва:

от ООО "ГазТорг" - представитель Кузьмин А.А., дов. от 28.12.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционные жалобы Хамидуллина А.К., ООО "ГазТорг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года по делу N А65-24719/2010 (судья Ф.К. Мугинов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГазТорг" (ОГРН 1101224001856),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года ООО "ГазТорг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прокофьев В.В.

Хамидуллин А.К., ООО "ГазТорг", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 09 августа 2012 года объявлен перерыв до 14 августа 2012 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание не явились Хамидуллин А.К., конкурсный управляющий Прокофьев В.В., представители иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "ГазТорг" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для введения процедуры наблюдения в отношении ООО "ГазТорг" послужило заявление ОАО "Сбербанк России", задолженность перед которым в размере 347387453 (триста сорок семь миллионов триста восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 24 копейки долга, 7591900 (семь миллионов пятьсот девяносто одна тысяча девятьсот) рублей 17 копеек неустойки и 249702 (двести сорок девять тысяч семьсот два) рубля 37 копеек расходов по государственной пошлине была включена в реестр требований кредиторов.

Исходя из отчета и анализа финансового состояния должника, подготовленных временным управляющим Прокофьевым В.В., в ходе процедуры наблюдения установлена кредиторская задолженность, включенная в реестр в сумме 638758797,58руб.

Возможность восстановления платежеспособного состояния должника временным управляющим не установлена в связи с нахождением должника в неудовлетворительном финансовом положении с точки зрения ликвидности и платежеспособности.

Указанные выводы, приведенные в анализе финансового состояния должника, лицами, участвующими в деле не оспаривались.

Первым собранием кредиторов должника от 02.03.2012 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособного состояния и необходимости открытия конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку рассмотрение дела о признании недействительной реорганизации ООО "Газсервис" не может служить препятствием к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГазТорг".

Ходатайство ООО "ГазТорг" об отложении судебного разбирательства отклонено судом апелляционной инстанции так как подобное отложение может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения апелляционных жалоб.

Возможное признание недействительной реорганизации ООО "Газсервис" не исключает наличие задолженности реорганизованного общества.

На момент рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, свидетельствующий об отсутствии задолженности, послужившей основанием для признания должника банкротом.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ГазТорг" об отложении судебного разбирательства.

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2012 года по делу N А55-24719/2010 без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд