Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 13АП-12091/12

г. Санкт-Петербург

21 августа 2012 г.

Дело N А56-54930/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

при участии:

от истца: представитель Плещеева А.Ю. по доверенности от 03.10.2011 г.;

от ответчиков: 1. представитель Гостюжев А.В. по доверенности от 01.10.2011 г. N 01-10-2011 г.; 2. представитель Баранов А.В. по доверенности от 01.11.2011 г. N 01-11-2011 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-12091/2012, 13АП-12090/2012) общества с ограниченной ответственностью "РосТрейд-СПб" (ОГРН 1069847165552, место нахождения: 192212, Санкт-Петербург, Белградская ул, 30) и общества с ограниченной ответственностью "Фабрика облицовочных погонажных изделий "ПРОФИЛЬ" (ОГРН 1103316001140, место нахождения: 105082, Москва, Почтовая Б. ул, 20, 1) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2012 по делу N А56-54930/2011 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "РосТрейд-СПб"

к 1. ООО "ФОПИ - ПРОФИЛЬ"

2. ООО" ДК-ФИН"

о взыскании 29 795 741,10 руб.

установил:

ООО "РосТрейд-СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Фабрика облицовочных погонажных изделий "ПРОФИЛЬ" об истребовании оборудования общей стоимостью 26 387 354 руб. и взыскании 1 548 387,10 руб. долга по арендной плате, а также 1 860 000 руб. пени за просрочку возврата следующего арендованного имущества:

N п/п	Наименование	Кол-во	Номер согласно данным Арендодателя	Год выпуска	Стоимость (руб.)
1	Автоподатчик Profigag	3	753, 754,755	2008	756000
2	Автоподатчик заготовок	4	309, 310, 725, 726	2008	144000
3	Автоподатчик заготовок Profigag GAG-14Si 1401A	1	156	2004	252000
4	Аэрозольный генератор АГ-1-М	1	211		360
5	Вытяжка УВП-ПР-6000-П	1	254	2005	54000
6	Тележка гидравлическая LOC H25	2	212, 213	2007	14400
7	Тележка гидравлическая Universal, г/п 2500 кг	4	730, 731, 760, 761	2007	28800
8	Дрель ударная DW-505 QS	1	147	2007	540
9	Пневмомешалка для перемешивания красок и лаков Larius	1	750	2008	18000
10	Компрессор в комплекте с влагопоглотителем DRV300	2	734, 735	2007	216000
11	Компрессор винтовой FORMULA 3008 RS 30 в комплекте с влагопоглотителем DRV300	1	41	2007	180000
12	Конвейер ленточный (2,5 метра)	6	766, 767,768, 769, 770, 771	2008	216000
13	Конвейер ленточный GBTT-2500	1	702	2008	36000
14	Станок фрезерный (баз. компл.) N=5,5 кВт, мод. Т-270	1	777	2008	216000
15	Линия для упаковки в гофро-коробку GAG/SK-1	1	764	2008	360000
16	Паллета для перевозки и хранения погонажа	385	311-695	2007	80000
17	Пистолет с манометром, резиновой манжетой	1	298	2007	3600
18	Профильно-шлифовальный станок "Shimura"SR-100WT-PJ	3	705, 721, 176	2001	2160000
19	Профильно-шлифовальный станок "Shimura"SR-100WT-PJ	1	68	2003	1080000
20	Профильно-шлифовальный станок "Shimura"SR-100S-PJ4	1	159	2003	1080000
21	Пылесос "МЕТАВО" AG 2417	2	8, 55	2008	36000
22	Пылесос для удаления пыли SA-205	8	9, 43, 44, 45, 51, 52, 53, 57	2007	360000
23	Ресивер РВ 900/10 к компрессору	3	722, 723, 724	2008	54000
24	Рольганг Р-001(2000)	2	247, 248	2008	50400
25	Рукав полиуретан для отсоса воздуха, опилок ВАКУУМ	5	218, 219, 220, 245, 250	2008	3600
26	Система для нанесения термоклея	1	740	2007	108000
27	Станок форматно-раскроечный Карра 450	1	166	2005	144000
28	Станок для нанесения защитной пленки Higueras CD-M	1	765	2008	180000
29	Станок торцовки бруса СТБ-002	3	82, 158, 268	2004	216000
30	Стружкоотвод мод. СА-205	6	75-80	2008	86400
31	Сушильная камера проходного типа Celfa FEV	1	699	2005	360000
32	Термоклеевой пистолет РМ-406	1	738	2005	18000.00
33	Термотоннель "Эконом" УМ-1	1	751	2005	36000
34	Транспортер	1	756	2006	7200
35	Трансформатор ТСЗМ-10.0-ОМ5 380/200	1	293	2006	200
36	Трансформатор ТСЗМ-10.0-ОМ5 380/200	1	706	2006	200
37	Устройство нанесения клея УНК-009	1	246	2005	3600
38	Пистолет клеевой SolidBlue S-1-T	2	739, 763	2006	36000
39	Станок для дублирования шпона MHF	1	304	2006	1080000
40	Инструмент (пневмо) ВеА 101 DCC	1	719	2007	18000
41	Фреза пазовая WF 100-2-02 HW	2	300,301	2007	2160
42	Вытяжная установка УВП-ПР-6000-ПМРВ (в комплекте)	2	758, 759	2007	108000
43	Гидравлическая тележка BV ROCLA rub 2,5 тн,1130 м	1	59	2007	18000
44	Гидравлическая тележка PFAFF P/BF/116	1	69	2007	18000
45	Гидравлическая тележка ручная ROCLA RH-25VT	1	104	2007	18000
46	ИК-излучатель Heraeus 517610347 230v 3000W	2	793, 794	2005	16250
47	Компрессор винтовой FORMULA 1508/51-ES-500	1	71	2003	216000
48	Компрессор винтовой FORMULA 1508/51-ES-500	1	164	2004	216000
49	Компрессор винтовой FORMULA 2208-ES-500	1	214	2005	252000
50	Линия окутывания GAG-110R	1	157	2004	2880000
51	Линия окутывания GAG-110R	1	783	2008	2880000
52	Станок точильный ELMOS BG800DL	1	150	2005	1800
53	Трансформатор ТСЗМ-10.0-ОМ5 380/200	1	81	2004	200
54	Компрессор "Илком"	1	3	2002	10800
55	Станок строгательный 4-х сторон. GAU JING N9311007	1	728	2004	720000
56	Фреза сборная WW211-1 125x50x40 Z4/4	1	252	2007	9000
57	Шприцмасленка с манометром FZ199-0	1	172	2007	28800
58	Аппарат сварочный ТДМ 303 У2	1	151	2007	1800
59	Вентилятор 2GRE15 X62R арт. М03-19	1	22	2007	360
60	Вытяжка УВП-ПР-6000-П	4	160-163	2007	216000
61	Машина малая угловая шлифовальная ГрадМ	1	145	2007	540
62	Калькулятор Citizen	2	116, 131	2008	144
63	Копировальный аппарат WC 118 (автоподатчик+тумба)	1	762	2007	36000
64	Ленточно-пильный станок по металлу РРК-115	1	774	2006	18000
65	Машина большая шлифовальная METABO WX21-230	1	146	2006	10800
66	Мышь Logitech	3	107, 112, 195	2007	360
67	Система аспирации	1	206	2005	180000
68	Система аспирации (установка УВП, вентилятор ВП)	3	703, 711, 720	2005	540000
69	Стружкоотвод мод. СА-205 N 0730	1	58	2005	14400
70	Тележка	4	49, 50, 175, 194	2003	2880
71	Установка компрессорная "Илком" РКТ20-10-500	1	19	2003	10800
72	Плоттер Epson Stylus Pro 7400	1	773	2003	54000
73	Принтер термотрансферный для печатанья этикеток Z4M Plus (8d/mm)	1	718	2003	36000
74	Ленточнопильный делительный станок SNAC-740R	1	66	2000	36000
75	Насос для заправки погрузчиков СКm 50-ВР	1	263	2004	5400
76	Фреза пазовая WF 100-2-02 HW	1	302	2006	1080
77	Клавиатура Logitech Y-SX49 PS/2	2	111, 196	2004	360
78	Комплект воздуховодов для системы вентиляции	1	782	2005	90000
79	Кресло "кабинет"/А/4/2 СН-373 АХSN черный	2	117, 118	2005	2160
80	Программа автомат. управл. машиной для облицовки	1	181	2005	3600
81	Станок сверлильный WALER WA BDR350	1	144	2005	3600
82	Счетчик банкнот Speed-50	1	221	2005	3600
83	Тиски сверхпрочные DDPV/150	1	303	2005	3600
84	Фен Leister Electron 3400 Вт	6	805-810	2007	43200
85	Электролобзик METABO STE105plus	1	149	2007	1800
86	Фреза сборная WW211-1 125x50x40 Z4/4	3	251, 253, 259	2007	27000
87	Фреза сборная профильная НМ 501-2,135х100х40,Z4	7	171, 207, 208, 209, 242, 244, 701	2007	108000
88	Аппарат сварочный ТДМ 405 У2	1	б/н	2005	14400
89	Баллон ацетилен	3	б/н	2008	5400
90	Баллон пропан	3	б/н	2008	1620
91	Компьютер	2	б/н	2007	10000
92	Лестница алюминиевая 3-х секционная (9 метров)	1	б/н	2007	5400
93	Обогреватель газовый (МАСТЕР 2,3 метра куб.)	1	б/н	2007	3600
94	Перфоратор МАКИТА HR2456	1	б/н	2007	2700
95	Сверлильный станок 2Н118	1	б/н	1978	7200
96	Установка для пайки труб ПП	1	б/н	2009	3600
97	Отбойный молот ХИТАЧИ H70SA	1	б/н	2007	18000
98	Ленточно-пильный станок по металлу РРК	1	б/н	2005	18000
99	Аппарат сварочный ТДМ 305 У3	1	б/н	2005	9000
100	Баллон кислород	5	б/н	2009	3600
101	Кресло "кабинет"/А/4/2 СН-373 АХSN черный	2	б/н	2007	3600.00
102	Кулер для воды	3	б/н	2007	3240
103	Монитор LG	1	б/н	2009	5400
104	Обогреватель газовый (МАСТЕР 2,3 метра куб.)	1	б/н	2009	1800
105	Фен для прогрева клея	11	б/н	2009	79200
106	Счетчик банкнот Speed-50	1	б/н	2005	1800
107	Шуруповерт МАКИТА	1	б/н	2008	3600
108	Автопогрузчик KOMATSU FD30T-16 зав.N 707800	1	707	2006	720000
109	Автопогрузчик KOMATSU FD25T-16 зав.N 737002	1	802	2006	720000
110	GST-UV сушильный туннель, GIARDINA SPC-8с	2	б/н	2007	2160000
111	Конвейер для разделения заготовок и загрузки тунне	1	б/н	2007	108000
112	Многопильный циркулярный станок FERMIN ELOLA модел	1	б/н	2006	900000
113	Поперечный сушильный туннель, модель "MAKOR FTT 56	1	б/н	2007	900000
114	Распылительный станок для бейцев, модель "IRIDE 20	1	б/н	2007	720000
115	Распылительный станок для УФ лаков, модель "IRIDE	1	б/н	2007	720000
116	Станок калибровально-шлифовальный СL-600	1	б/н	2007	720000

ООО "Фабрика облицовочных погонажных изделий "ПРОФИЛЬ" предъявило встречный иск о признании договора аренды оборудования N 4 от 01.04.2011, заключенного между ООО "РосТрейд-СПб" и ООО "ФОПИ-ПРОФИЛЬ", недействительной ничтожной сделкой.

Определением от 22.12.2011 к производству был принят встречный иск ООО "Фабрика облицовочных погонажных изделий "ПРОФИЛЬ" о признании договора аренды оборудования N 4 от 01.04.2011, заключенного между ООО "РосТрейд-СПб" и ООО "ФОПИ-ПРОФИЛЬ", недействительной ничтожной сделкой.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил истребовать у ООО "ДК-ФИН" оборудование, взыскать с ООО "ФОПИ-ПРОФИЛЬ" 1 548 387,10 руб. долга и 1 860 000 руб. пени, а также взыскать 171 978,71 руб. солидарно с ответчиков расходы по госпошлине.

Арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении в дело в качестве второго ответчика ООО "ДК-ФИН" (121354, Москва, ул. Дорогобужская, д. 14, стр. 1).

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 1 860 000 руб. пени за просрочку возврата арендованного имущества. Просил истребовать из фактического владения ООО "ДК-ФИН" имущество, которое является предметом договора аренды и взыскать с ООО "ФОПИ-ПРОФИЛЬ" 1 548 387,10 руб. долга по арендной плате. Расходы по госпошлине в размере 162 678,70 руб. взыскать солидарно с ответчиков. Уточнения исковых требований приняты судом.

Решением от 12.05.2012 г. принят отказ ООО "РосТрейд-СПб" от иска в части взыскания 1 860 000 руб. пени, прекращено производство по делу в указанной части; с ООО "Фабрика облицовочных погонажных изделий "ПРОФИЛЬ" (ИНН 3316017616, ОГРН 1103316001140) в пользу ООО "РосТрейд-СПб" (ИНН 7816387281, ОГРН 1069847165552) взыскано 1 548 387 руб. 10 коп. долга; в удовлетворении исковых требований к ООО "ДК-ФИН" отказано; с ООО "Фабрика облицовочных погонажных изделий "ПРОФИЛЬ" (ИНН 3316017616, ОГРН 1103316001140) в доход федерального бюджета взыскано 28 483 руб. 87 коп. госпошлины; с ООО "РосТрейд-СПб" (ИНН 7816387281, ОГРН 1069847165552) в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. госпошлины; в удовлетворении встречного иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение в части отказа в иске отменить и принять по делу в этой части новый судебный акт, истребовать у ответчика 2 оборудование. По мнению подателя жалобы, истцом передано ООО "ФОПИ_ПРОФИЛЬ" в аренду промышленное оборудование; после расторжения договора аренды арендатор от возврата оборудования уклонился; какие-либо документы в подтверждение того, что находящееся оборудование демонтировано и вывезено не представлено; представленные документы не подтверждают права ООО "ДК-ФИН" на спорное оборудование; истцом же представлены доказательства подтверждающие право собственности на спорное оборудование.

ООО "ФОПИ-ПРОФИЛЬ" (ответчик 1), также не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска. По мнению подателя жалобы, судом необоснованно не приняты во внимание доводы, указанные в письменных объяснениях от 15.02.2012 г.; ответчик 1 обращал внимание суда, что истец не представил в суд доказательства, свидетельствующих о размещении спорного оборудования на нежилых площадях ООО "Арболеда"; истец представил в суд недостоверные сведения и доказательства, которые не свидетельствуют о праве собственности истца на спорное оборудование; истец не является собственником имущества, расположенного в нежилых помещениях ООО "Арболеда"; спорное оборудование не находится на балансе ООО "ФОПИ-ПРОФИЛЬ"; согласие на заключение договора аренды от 01.04.2011 г. N 4 с ООО "Рострейд-Спб" учредители ООО "ФОПИ-ПРОФИЛЬ" не давали; договор аренды оборудования от 01.04.2011 г. был убыточен при его подписании от имени Общества.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, по доводам жалобы ответчика 1 возражал.

Ответчик 1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы, по доводам истца возражал.

Ответчик 2 поддержал доводы апелляционной жалобы ответчика 1.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемых частях.

Как следует из материалов дела, 01.04.2011 г. ООО Рострейд-СПб (Арендодатель) и ООО "ФОПИ -Профиль" (Арендатор), заключили договор аренды N 4 по которому арендодатель обязуется предоставить арендатору в возмездное пользование оборудование перечень которого приведён в приложении N 1 к договору аренды, а арендатор обязуется принять и использовать данное оборудование, уплачивая за это арендную плату и иные платежи в порядке предусмотренном договором аренды.

Срок аренды с 01.04.2011 г. по 30.09.2011 г. Арендатор обязан уплачивать Арендодателю 250 000 руб. в месяц (п.6.1., 6.2. договора аренды). Согласно п.8.2. Договора арендатор не вправе без письменного согласия Арендодателя сдавать оборудование в субаренду и передавать свои права и обязанности по Договору третьему лицу, а также передавать арендные права в безвозмездное пользование, вносить их в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ.

Пунктом 10.2.1. Договора предусмотрено право арендодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке, если арендатор своевременно не вносит арендную плату более двух раз подряд.

Установив, что за апрель май 2011 года ООО "ФОПИ-Профиль" не вносило арендную плату, истец направил данной организации уведомление о расторжении договора. Уведомление от 17.06.2011 года N 33 о расторжении договора аренды получено генеральным директором ООО "ФОПИ-Профиль" Липовым О.Ю., который письмом от 30.06.2011 года сообщил истцу о досрочном прекращении своих полномочий, а также то, что арендованное оборудование находиться по адресу: Владимирская область, г. Кирисач, ул. Метленкова дом N 16 в помещении арендованном ООО "ФОПИ-Профиль" у ООО "Арболеда" по договору аренды N 3 от 01.10.2010 года; новым генеральным директором назначен А.Ю. Залесский, который отказался от подписания акта приема передачи имущества, в том числе оборудования. Повторное уведомление о расторжении договора и возврате оборудования ООО "ФОПИ-Профиль" оставило без внимания, задолженность по арендной плате не погасило.

По договору от 01.10.2011 года N 3 нежилые помещения у ООО "Арболеда" арендует ООО "ДК - ФИН".

Поскольку арендная плата не уплачена, оборудование не возвращено, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ФОПИ-Профиль" о взыскании 1 548 387 руб. 10 коп. задолженности, к ООО "ДК-ФИН" об истребовании оборудования.

ООО "ФОПИ-Профиль" предъявило встречный иск к ООО "Рос Трейд-СПб" о признании договора аренды оборудования от 01.04.2011 года N 4 недействительной сделкой, сославшись на пункт 1 статьи 170 ГК РФ.

Апелляционный суд, рассмотрев законность и обоснованность решения в апелляционном порядке в обжалуемых частях не находит оснований для его изменения.

Согласно пункту 1 статьи 307, статьи 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, в нарушение указанной нормы не представил доказательств того, что у ООО "ДК-ФИН" существуют обязательства перед истцом о возврате имущества, находящегося в арендуемых ООО "ДК-Фин" помещениях. Истец документально не подтвердил, что ООО "ДК-Фин" владеет имуществом, переданным истом по договору аренды от 01.04.2011 г. N 4 обществу "ФОПИ-Профиль", а из владения последнего спорное оборудование выбыло. В иске к ООО "ДК-Фин" отказано правомерно.

Оснований для удовлетворения встречного иска о признании недействительного договора аренды у суда также не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы сделка может быть признана ничтожной, если обе стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения, то есть при ее совершении их воля не была направлена на возникновение соответствующих правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 611 арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Материалами дела подтверждено, что по акту приема-передачи от 01.04.2011 г. оборудование было передано Арендатору. То обстоятельство, что у истца возникли сложности при возврате имущества не свидетельствует о мнимости сделки.

С учетом изложенного суд обоснованно не нашел оснований для признания договора аренды ничтожным на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, ибо участниками сделки достигнут правовой результат, присущий арендному правоотношению.

ООО "Рострейд СПб" не предъявил требования к ООО "ФИПТ-Профиль" об истребовании имущества, такое требование предъявлено к ООО "ДК-ФИН". В связи с этим суд первой инстанции не исследовал вопрос нахождения имущества у ООО "ФОПИ-Профиль".

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, который не нашел нарушений статьи 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и посчитал не доказанным факт причинения Обществу или его участнику убытков. Отсутствие денежных средств на оплату арендной платы, на, что ссылается податель апелляционной жалобы, не свидетельствует об убытках, причинённых договором аренды.

Суд первой инстанции с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ оценил в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств требований истца и ответчика (по встречному иску) правомерно отказал им в удовлетворении требований.

Решение от 12.05.2012 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2012 г. по делу N А56-54930/2011 в обжалуемых частях оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.В. Жукова