Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 04АП-48/12

г. Чита

23 августа 2012 г.

Дело N А19-13444/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2012.

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Коробейниковой

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления от 23.07.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2012 года по делу N А19-13444/2010 по требованию открытого акционерного общества "Дальневосточный банк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройАвангард" с суммой 3 617 311,79 рублей по делу по заявлению ООО "РегионСпецТранс" о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройАвангард" (ИНН 3811114710, ОГРН 1073811007500, 664047, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Советская, 80) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Н. Н. Ларионовой,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2011 должник ООО "СтройАвангард" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Парфенов В. М.

ОАО "Дальневосточный банк" 15.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "СтройАвангард" с суммой требования 3 617 311 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2012 года требование ОАО "Дальневосточный банк" в размере 3 617 311 руб. 79 коп. (2 925 934,24 руб. - основной долг, 691 377,55 руб. - проценты за пользование кредитом) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройАвангард".

Кредитор ООО "АГП Ушаковское", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требования ОАО "Дальневосточный банк" отказать. Как указывает заявитель, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N IR-35 между банком и Баталовой Е.А. (генеральным директором должника) заключен договор залога недвижимого имущества N IR-35-1, а также между банком и Долженко Ю.В. (единственным учредителем должника) - договор поручительства. Соответственно, требования банка могут быть удовлетворены путем обращения к поручителю либо путем обращения взыскания на заложенное имущество.

ООО "АГП Ушаковское" ссылается на то, что судом не дана оценка сведениям о ходе исполнительного производства в отношении должников Баталовой Е. А., Долженко Ю. В. в пользу взыскателя ОАО "Дальневосточный банк". В свою очередь удовлетворение требований банка о включении в реестр требований кредиторов должника (при удовлетворении его требований за счет заложенного имущества либо поручителем) повлечет ущемление прав других кредиторов должника, требования которых не обеспечены залогом.

ОАО "Дальневосточный банк" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представленные банком копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2012 N 12029/12/17/38, информационного письма от 25.06.2012 N 207588/4, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2012 N 12033/12/17/38, информационного письма от 22.06.2012 N 206997/3, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2012 N 22964/12/25/38, письма от 26.06.2012 N 10116/12/25/18 возвращаются заявителю в связи с их наличием в материалах дела.

Представленные копии жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя от 26.06.2012 N 2725, постановления начальника отдела - старшего судебного пристава от 06.07.2012 N 40-31 приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как представленные в обоснование возражений на доводы жалобы.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.12.2009 между ООО "СтройАвангард" (Заемщик) и ОАО "Дальневосточный банк" (Кредитор) заключен кредитный договор N IR-35 для пополнения оборотных средств должника, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в размере 6 700 000 руб. под 19% годовых на срок до 28.12.2010.

В пункте 4.1 кредитного договора N IR-35 от 29.12.2009 установлен следующий график платежей по договору: 29.03.2010 - 1 000 000 руб., 28.06.2010 - 1 900 000 руб., 28.09.2010 - 1 900 000 руб., 28.12.2010 - 1 900 000 руб.

28.06.2010 между ООО "СтройАвангард" и ОАО "Дальневосточный банк" подписано дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору, которым внесены изменения в пункта 4.1 договора, а именно изменен график платежей по настоящему договору: 29.03.2010 - 1 000 000 руб., 28.07.2010 - 950 000 руб., 28.08.2010 - 950 000 руб., 28.09.2010 - 950 000 руб., 28.10.2010 - 950 000 руб., 28.11.2010 - 950 000 руб., 28.12.2010 - 950 000 руб.

Должником - ООО "СтройАвангард" во исполнение условий кредитного договора N IR-35 от 29.12.2010 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 28.06.2010) в период с 08.07.2010 по 21.03.2011 осуществлено погашение кредита на общую сумму 3 617 311,79 руб. следующими платежами: 08.07.2010 в сумме 117 435,62 руб., 28.07.2010 - 950 000 руб., 04.08.2010 - 90 497,26 руб., 03.09.2010 - 950 000 руб., 03.09.2010 - 77 000 руб., 01.10.2010 - 70 000 руб., 08.10.2010 - 2 732,87 руб., 08.10.2010 - 32 267,13 руб., 11.10.2010 - 49 473,97 руб., 02.11.2010 - 300 000 руб., 10.11.2010 - 44 506,85 руб., 10.11.2010 - 17 375,35 руб., 09.12.2010 - 29 176,71 руб., 09.12.2010 - 27 300 руб., 28.12.2010 - 13 846,58 руб., 28.12.2010 - 39 951,78 руб., 30.12.2010 - 300 000 руб., 18.01.2011 - 5 747,67 руб., 21.03.2011 - 355 934,24 руб., 21.03.2011 - 144 065,76 руб.

Конкурсный управляющий, полагая, что действия, совершенные ООО "СтройАвангард" и ОАО "Дальневосточный банк" в лице Филиала ОАО "Дальневосточный "Иркутский" по исполнению кредитного договора N IR-35 от 29.12.2009, заключенного между ООО "СтройАвангард" и ОАО "Дальневосточный банк" в лице Филиала ОАО "Дальневосточный "Иркутский", в части оплаты на общую сумму 3 617 311,79 руб. в период с 08.07.2010 по 21.03.2011, являются недействительными сделками, обратился в суд с заявлением об оспаривании данных сделок. В качестве правового обоснования для признания сделок недействительными конкурсный управляющий указал положения пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2012 требования конкурсного управляющего удовлетворены: недействительными сделками признаны действия, совершенные ООО "СтройАвангард" и ОАО "Дальневосточный банк" в лице Филиала ОАО "Дальневосточный "Иркутский" по исполнению кредитного договора N IR- 35 от 29.12.2009, заключенного между ООО "СтройАвангард" и ОАО "Дальневосточный банк" в лице Филиала ОАО "Дальневосточный "Иркутский" в части оплаты на общую сумму 3 617 311 руб. 79 коп. в период с 08.07.2010 по 21.03.2011 следующими платежами: 08.07.2010 в сумме 117 435 руб. 62 коп., 28.07.2010 - 950 000 руб., 04.08.2010 - 90 497 руб. 26 коп., 03.09.2010 - 950 000 руб., 03.09.2010 - 77 000 руб., 01.10.2010 - 70 000 руб., 08.10.2010 - 2 732 руб. 87 коп., 08.10.2010 - 32 267 руб. 13 коп., 11.10.2010 - 49 473 руб. 97 коп., 02.11.2010 - 300 000 руб., 10.11.2010 - 44 506 руб. 85 коп., 10.11.2010 - 17 375 руб. 35 коп., 09.12.2010 - 29 176 руб. 71 коп., 09.12.2010 - 27 300 руб., 28.12.2010 - 13 846 руб. 58 коп., 28.12.2010 - 39 951 руб. 78 коп., 30.12.2010 - 300 000 руб., 18.01.2011 - 5 747 руб. 67 коп., 21.03.2011 - 355 934 руб. 24 коп., 21.03.2011 - 144 065 руб. 76 коп.

Также судом применены последствия недействительности сделки: на ОАО "Дальневосточный банк" в лице Филиала ОАО "Дальневосточный "Иркутский" возложена обязанность возвратить должнику ООО "СтройАвангард" денежные средства в размере 3 617 311 руб. 79 коп.

Во исполнение указанного определения банк перечислил на счёт должника денежные средства в размере 3 617 311 руб. 79 коп. (платёжные поручения N 537137 от 02.03.2012 на сумму 2 925 934,24 руб., N 539490 от 02.03.2012 на сумму 475332,72 руб., N 539488 от 02.03.05 на сумму 216044,83 руб.). Конкурсный управляющий ООО "СтройАвангард" Парфёнов Д.М. подтвердил факт перечисления ОАО "Дальневосточный банк" на счёт ООО "СтройАвангард" денежных средств в размере 3 617 311 руб. 79 коп. (л.д. 40).

Согласно пункту 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что ОАО "Дальневосточный банк" исполнило определение суда от 16.02.2012 в части возврата должнику ООО "СтройАвангард" денежных средств в размере 3 617 311 руб. 79 коп., что подтверждено конкурсным управляющим, требование банка правомерно включено в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2.3 кредитного договора N IR-35 от 29.12.2009 исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено договором залога N IR-35-1 недвижимого имущества от 29.12.2009, принадлежащего на праве собственности Баталовой Е.А.; договором залога автотранспорта N IR-35-2, принадлежащего на праве собственности Еловскому Д.В. и поручительством Долженко Ю.В. на основании договора поручительства N IR-35-3 от 29.12.2009.

Довод жалобы о том, что требования банка могут быть удовлетворены путем обращения к поручителю либо путем обращения взыскания на заложенное имущество, подлежит отклонению, поскольку такие действия являются правом, а не обязанностью банка.

Постановлением от 11.03.2012 N 12029/12/17/38 судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП г.Иркутска возбуждено исполнительное производство N 5520/12/17/38 на основании выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска исполнительного листа N 027355820 от 08.06.2011, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 3 458 820,55 руб. в отношении должника Долженко Юрия Витальевича в пользу взыскателя ОАО "Дальневосточный банк".

Информационным письмом от 25.06.2012 N 207588/4 судебный пристав-исполнитель К.Е. Гладникова сообщила, что в рамках исполнительного производства N 5520/12/17/38 должником оплаты не производились (т.1, л.д. 146).

Постановлением от 11.03.2012 N 12033/12/17/38 судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство N 5519/12/17/38 на основании выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска исполнительного листа N 027357011 от 05.12.2011, предмет исполнения: наложение ареста в отношении должника Баталовой Елены Александровны в пользу взыскателя ОАО "Дальневосточный банк".

Информационным письмом от 22.06.2012 N 206997/3 судебный пристав-исполнитель К.Е. Гладникова сообщила, что в рамках исполнительного производства N 5519/12/17/38 должником оплаты не производились (т.1, л.д. 148).

Постановлением от 11.03.2012 N 22964/12/25/38 судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство N 10116/12/25/38 на основании выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска исполнительного листа N 2-1341/2011 от 08.06.2011, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль в отношении должника Еловского Дмитрия Витальевича в пользу взыскателя ОАО "Дальневосточный банк".

Как следует из постановления начальника отдела - старшего судебного пристава от 06.07.2012 N 40-31, в ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем установлено, что автомобиль BMW 750LI, 2008 г.в., цвет кузова серебристый, регистрационный знак У026СР38 (имущество, на которое обращено взыскание) снят с учета 30.05.2009. Согласно акту совершения исполнительских действий от 25.06.2012 установить проживание должника не представилось возможным в связи с тем, что в квартире на момент выхода судебного пристава-исполнителя никого не оказалось. Оставлена повестка о явке на прием к судебному приставу.

Таким образом, вышеуказанными документами подтверждается факт отсутствия исполнения обязательств должника по кредитному договору со стороны залогодателей и поручителя.

Довод жалобы о том, что удовлетворение требований банка о включении в реестр требований кредиторов должника (при удовлетворении его требований за счет заложенного имущества либо поручителем) повлечет ущемление прав других кредиторов должника, подлежит отклонению.

В силу пункта 6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

Таким образом, погашение требований банка (за счет заложенного имущества либо поручителем) позволяет арбитражному управляющему самостоятельно исключить требование кредитора из реестра требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2012 года по делу N А19-13444/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

А. В. Стрелков Л. В. Оширова