Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 13АП-16503/12

г.Санкт-Петербург

16 июля 2012 г.

Дело N А56-28441/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 16 июля 2012 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Васильева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фистик А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания"

к 1) ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой",

2) ЗАО "ЭнергоИнвест"

о признании сделки недействительной

при участии

от истца: представитель Колинько Э.Б. (доверенность от 09.07.2012)

от ответчиков: 1) представитель Колинько Э.Б. (доверенность от 27.02.2012)

2) представитель Колинько Э.Б. (доверенность от 27.02.2012)

установил:

АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" (далее - ответчик 1) и ЗАО "ЭнергоИнвест" (далее - ответчик 2) в котором просит суд признать недействительной сделку, состоящую из договора N 5/4 от 05.04.2000 между ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" и ЗАО "ЭнергоИнвест" в части.

От генерального директора АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" 10.07.2012 в суд поступило письменное заявление в котором Пузик А.Е сообщил суду, что с указанным исковым заявлением в суд не обращался, исковое заявление не подписывал и печать АОЗТ не ставил, госпошлину по делу не оплачивал. Все представленные от его имени документы являются сфальсифицированными.

Пузик А.Е. с момента создания общества в 1992 году является единственным его акционером и генеральным директором.

Генеральный директор АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" просит суд не рассматривать подложный иск, а производство по делу прекратить.

Представитель истца подтвердил в судебном заседании позицию своего доверителя, представил в дело письменное заявление об отказе от иска, просит принять отказ от иска и прекратить производство по сфальсифицированному заявлению.

В настоящем судебном заседании судом было получено поступившее в канцелярию суда 11.07.2012 ходатайство Лисового Д.В. о вступлении его в дело в качестве соистца.

К ходатайству приложены квитанции об отправке копий ходатайства сторонам.

Представитель истца и ответчиков (1, 2) возражали против удовлетворения заявления Лисового Д.В., так как по мнению их представителя инициатором всех судебных дел, на основании сфальсифицированных документов, является Лисовой Д.В.

Представитель истца поддержал заявление об отказе от иска.

Судом принимается отказ АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" от заявленных в иске от имени общества требований на основании ст.49 АПК РФ.

Производство по делу, в связи с этим подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Заявление Лисового Д.В. судом отклоняется в связи с отсутствием оснований, установленных в ст.46 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 46, 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Заявление Лисового Д.В. о вступлении в дело в качестве соистца отклонить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения в части отказа в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве соистца - определение может быть обжаловано в срок не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Васильева Н.А.