г. Санкт-Петербург |
|
18 сентября 2012 г. |
Дело N А56-28441/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания Шатуновой Н.А.
при участии:
от истца: представителя Колинько Э.В. по доверенности от 09.07.2012
от ответчика: от 1) - представителя Васильева С.В. согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" от 11.04.2011; от 2) - представителя Васильева С.В. согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЭнергоИнвест" от 13.07.2010
рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-16506/2012, 13АП-16508/2012 ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2012 по делу N А56-28441/2012 (судья Васильева Н.А.), принятое
по иску АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания"
к 1) ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", 2) ЗАО "ЭнергоИнвест"
о признании недействительной сделки
установил:
Определением от 07.06.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес определение о принятии к производству искового заявления АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания", подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания.
09.07.2012 суд вынес определение об исправлении опечатки в определении от 07.06.2012, добавив в мотивировочную часть определения суда от 07.06.2012 пункт 2.1 следующим: "Ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отклонить, так как отсутствуют основания, установленных статьей 51 АПК РФ".
На указанное определение об исправлении опечатки АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" и ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" поданы апелляционные жалобы, подписанные Пузиком А.Е.
До начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу в судебном заседании представитель АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" Колинько Э.Б. по доверенности заявил об отказе от апелляционной жалобы, представил копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания". Васильев С.В., являясь, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.06.2012, генеральным директором ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", заявил об отказе от апелляционной жалобы ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" и прекращении производства по жалобам.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказы от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказы от жалоб.
Руководствуясь статьями 49, 184, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" и АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" от апелляционных жалоб. Производство по апелляционным жалобам ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" и АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" прекратить.
Председательствующий |
И.Г. Медведева |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-28441/2012
Истец: АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания"
Ответчик: ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", ЗАО "ЭнергоИнвест"
Третье лицо: Дейнега Геннадий Иванович, Колинько Эдуард Борисович, Лисовой Дмитрий Васильевич, ООО "Вектор", Подшивалов Сергей Викторович, Шувалов Владимир Петрович
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7138/12
26.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7138/12
04.10.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21499/13
24.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7138/12
15.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14242/13
01.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4236/13
06.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7138/12
27.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7138/12
17.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16511/12
18.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16506/12
16.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28441/12
16.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16503/12
02.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12398/12