Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 09АП-25101/12

г. Москва

16 августа 2012 г.

Дело N А40-44550/09-44-171Б

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

К/у ООО"Ювелирное производство"ЭДЕМ" Керимова М.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" июля 2012 г.

по делу N А40-44550/09-44-171Б

по заявлению ООО "Ювелирное производство "ЭДЕМ"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная к/у ООО"Ювелирное производство"ЭДЕМ" Керимовым М.А. подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу к/у ООО"Ювелирное производство"ЭДЕМ" Керимова М.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.Н. Трухин