Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 18АП-6771/12

г. Челябинск

21 августа 2012 г.

Дело N А07-22646/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Пивоваровой Л.В., Богдановской Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стуликовой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2012 по делу N А07-22646/2011 о возвращении встречного искового заявления (судья Салиева Л.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Муниципального унитарного предприятия "Октябрьский городской рынок" - Сафин В.Н. (доверенность N 21 от 03.02.2012).

Муниципальное унитарное предприятие "Октябрьский городской рынок" городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (далее - МУП "Октябрьский городской рынок", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Стуликовой Татьяне Ивановне (далее - ИП Стуликова Т.И., Предприниматель, ответчик) о взыскании 17 940 руб. задолженности за оказанные услуги по предоставлению места под контейнер, а также о возложении на ответчика обязанности вывезти контейнер с территории Октябрьского городского рынка (с учётом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1, л.д. 5-7, 106-108).

Определением от 16.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции была привлечена Администрация городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (т. 1, л.д. 154-155).

В рамках настоящего дела ответчик (ИП Стуликова Т.И.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным иском к МУП "Октябрьский городской рынок" о признании действий данного юридического лица незаконными, о возложении на Предприятие обязанности предоставить Предпринимателю торговое место по центральном ряду муниципального рынка, а также передать товар по акту передачи (т. 2, л.д. 37).

Определением суда первой инстанции от 17.04.2012 встречное исковое заявление было оставлено без движения на срок до 02.05.2012. В качестве причин оставления встречного искового заявления без движения указано невыполнение ИП Стуликовой Т.И. требований пунктов 4, 5 части 2 статьи 125, части 3 статьи 125, пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 34-36).

Определением от 11.05.2012 (резолютивная часть объявлена 02.05.2012) суд первой инстанции возвратил встречное исковое заявление. Возврат встречного иска обусловлен невыполнением ИП Стуликовой Т.И. требований определения от 17.04.2012 об оставлении встречного искового заявления без движения (т. 2, л.д. 47-48).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.05.2012 (резолютивная часть объявлена 02.05.2012) исковые требования удовлетворены: суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 17 940 руб., а также обязал ответчика вывезти с территории Октябрьского городского рынка (г. Октябрьский, ул. Островского, 6 "А") контейнер под номером 106 (т. 2, л.д. 49-54).

Не согласившись с определением от 11.05.2012 о возврате встречного иска, ИП Стуликова обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой (т. 2, л.д. 80). Ответчик просит определение отменить, приводит следующие доводы. Определение от 17.04.2012 об оставлении встречного иска без движения направлено ИП Стуликовой с нарушением установленного АПК РФ срока - 24.04.2012, получено ответчиком только 26.04.2012. Кроме того, основания для возврата встречного иска отсутствовали, так как недостатки искового заявления были устранены путём направления документов через систему "Мой арбитр".

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца с доводами жалобы не согласился, полагая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле документы, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (часть 1).

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии иска и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 3 ст. 125 АПК РФ).

К исковому заявлению среди прочего прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Поскольку указанные требования федерального закона ИП Стуликовой при обращении в арбитражный суд с встречным иском к МУП "Октябрьский городской рынок" соблюдены не были, заявление ответчика было оставлено без движения на срок до 02.05.2012. Что соответствует требованиям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (абзац 2 части 2 статьи 128 АПК РФ).

В данном случае судом первой инстанции допущена просрочка направления копии определения от 17.04.2012 об оставлении встречного искового заявления без движения в адрес ИП Стуликовой: в отделение почтовой связи конверт с копией судебного акта передан лишь 24.04.2012.

Однако несвоевременное направление в адрес заявителя копии определения в рассматриваемой ситуации не может служить самостоятельным основанием для отмены принятого в последующем определения о возврате встречного искового заявления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления (ч. 2 ст. 129 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ни в период до 02.05.2012, ни в более поздний срок (вплоть до поступления апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции) документы во исполнение определения от 17.04.2012, для устранения нарушений требований ст. 125-126 АПК РФ от индивидуального предпринимателя Стуликовой в арбитражный суд первой инстанции не поступили.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация, связанная с рассмотрением дел в суде, размещается в сети "Интернет". Официальным сайтом для размещения такого рода информации является Интернет сайт "www.kad.arbitr.ru". Согласно официально опубликованным на указанном сайте сведениям о ходе рассмотрения арбитражного дела N А07-22646/2011 в суде первой инстанции, в период с 18.04.2012 (17.04.2012 - дата подачи встречного иска) по 18.06.2012 (19.06.2012 - дата подачи апелляционной жалобы), какие-либо документы от истца, ответчика либо третьего лица в суд первой инстанции не поступали.

ИП Стуликова утверждает, что документы во исполнение определения от 17.04.2012 были направлены в суд первой инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр". Вместе с тем, апеллянт не указывает дату направления документов, а также не предоставляет доказательства в подтверждение совершения процессуального действия.

Как указано в параграфе 1 раздела I Временного порядка подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде", утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1 (далее - Временный порядок), лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом РФ. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Для представления в арбитражный суд в электронном виде документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования. То есть все документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности (качество - не менее 200 точек на дюйм, а именно: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления. Размер файла не должен превышать 10 Мб.

Каждый отдельный документ должен быть отсканирован и загружен в систему подачи документов в виде отдельного файла. Количество файлов должно соответствовать количеству документов, подаваемых в суд, а наименование файлов должно позволять идентифицировать документ и количество страниц в документе (пункт 1 параграфа 2 раздела II Временного порядка).

Для подачи встречного иска (ст. 132 АПК РФ) пользователь указывает номер дела, рассматриваемого с его участием. Из списка лиц, участвующих в деле, пользователь выбирает свое наименование. Пользователь указывает арбитражный суд, в который направляются встречный иск и прилагаемые к нему документы. Пользователь загружает в систему подачи документов файлы, содержащие встречный иск, и документы, прилагаемые к нему. В соответствии с частью 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. В связи с этим к встречному иску прилагаются документы, указанные в разделе, посвященном исковому заявлению (пункты 1-4 параграфа 3 раздела II Временного порядка).

По завершении загрузки файлов, содержащих процессуальные документы и приложения к ним, пользователь выбирает опцию "отправить" и документы направляются в соответствующий арбитражный суд (пункт 1 раздела V Временного порядка).

После подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления (пункт 2 раздела V Временного порядка). Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (ч. 6 ст. 114 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 раздела V Временного порядка просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который, исходя из их содержания, должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с настоящим Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции (абзац 1).

Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов) и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд. В уведомлении также указывается номер соответствующего дела, за исключением уведомления о получении документов, направляемых в связи с первоначальным обращением в суд (абзац 2).

Если данные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд (абзац 3).

Доказательств (распечаток с "Интернет сайта") либо доводов в подтверждение совершения ответчиком действий по регистрации в установленном порядке с целью подачи документов в арбитражный суд в электронном виде, а также непосредственного направления каких-либо документов в Арбитражный суд Республики Башкортостан во исполнение определения от 17.04.2012, индивидуальный предприниматель Стуликова апелляционному суду не представила. Также ответчиком не представлено доказательств получения письма, которым подтверждается факт поступления документов в арбитражный суд и их соответствие установленным требованиям.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно вынес определение от 11.05.2012 о возврате встречного искового заявления.

Порядок и условия реализации участниками арбитражного производства своих процессуальных прав и обязанностей регламентирован, в том числе, нормой ч. 2-3 ст. 41 АПК РФ. Так, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3).

Апелляционный суд также учитывает то обстоятельство, что по результатам рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции 11.05.2012 было принято решение по существу спора. То есть рассмотрение дела в суде первой инстанции было завершено.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба ИП Стуликовой Т.И. - удовлетворению, не подлежат.

Безусловных оснований для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2012 по делу N А07-22646/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стуликовой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

Л.В. Пивоварова Г.Н. Богдановская