Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2017 г. N 309-ЭС17-6219 по делу N А07-22646/2011 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2017 г. N 309-ЭС17-6219

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство Стуликовой Татьяны Ивановны (п. Октябрьский Республики Башкортостан) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 по делу N А07-22646/2011,

по заявлению Стуликовой Татьяны Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2012 по настоящему делу, установил:

Стуликова Т.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Стуликова Т.И. первоначально обратилась с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования (04.04.2017) и после возвращения жалобы своевременно устранила недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство Стуликовой Татьяны Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 по делу N А07-22646/2011.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева