Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 09АП-23120/12

г.Москва

27 августа 2012 г.

Дело N А40-74722/11-36-348Б

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 27 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Стелла-Банк" (Открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2012 г. вынесенное судьёй Горбуновой Н.Ю. по делу N А40-74722/11-36-348Б о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Ростовский-на-Дону завод Рубин" (ОГРН 1036163010784, ИНН 6163068013)

В судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Ростовский-на-Дону завод Рубин": Ширилова А.Н. по доверенности от 22.06.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2011 г. Открытое акционерное общество "Ростовский-на-Дону завод "Рубин" (ОГРН 1036163010784; ИНН 6163068013) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении ОАО "Ростовский-на-Дону завод "Рубин" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ОАО "Ростовский-на-Дону завод "Рубин" назначен Лютый Александр Александрович.

Конкурсный управляющий ОАО "Ростовский-на-Дону завод "Рубин" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении начальной продажной стоимости имущества ОАО "Ростовский-на-Дону завод "Рубин", находящегося в залоге у ОАО АКБ "Стелла-Банк", и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущественного комплекса, предназначенного для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, состоящего из зданий, сооружений, оборудования, транспортных средств, дебиторской задолженности и товарно-материальных ценностей, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, дом 157/124, принадлежащего ОАО "Ростовский-на-Дону завод "Рубин".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 г. в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Стела-Банк" о назначении экспертизы отказано; производство по требованию конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущественного комплекса, предназначенного для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, состоящего из зданий, сооружений, оборудования, транспортных средств, дебиторской задолженности и товарно-материальных ценностей, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, дом 157/124, принадлежащего ОАО "Ростовский-на-Дону завод "Рубин" прекращено; утверждена начальная продажная стоимость имущества ОАО "Ростовский-на- Дону завод "Рубин", находящегося в залоге у ОАО АКБ "Стелла-Банк", в размере 13 062 700 рублей без НДС.

Акционерный коммерческий банк "Стелла-Банк" (Открытое акционерное общество), не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судебное заседание проводится в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от Акционерного коммерческого банка "Стелла-Банк" (Открытое акционерное общество) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и о том, что последствия отказа ему известны.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ Акционерного коммерческого банка "Стелла-Банк" (Открытое акционерное общество) от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного коммерческого банка "Стелла-Банк" (Открытое акционерное общество) от его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2012 г. по делу N А40-74722/11-36-348Б.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка "Стелла- Банк" (Открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2012 г. по делу N А40-74722/11-36-348Б.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова Б.В. Стешан