Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 17АП-8273/12

г. Пермь

27 августа 2012 г.

Дело N А60-1333/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Романова В.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шеиной Д.М.

при участии:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - закрытого акционерного общества "Банк Интеза" (ЗАО "Банк Интеза")

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2012 года о включении требования ЗАО "Банк Интеза" в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Лубкина Александра Павловича (ИП Лубкин А.П.)

вынесенное судьёй Т.С.Самойловой

в рамках дела N А60-1333/2012

о признании ИП Лубкина А.П. (ОГРНИП 305667430100057, ИНН 666402053657) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ИП Лубкин А.П. (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него по состоянию на 31.12.2011 кредиторской задолженности в размере 225 146 125,62 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 заявление ИП Лубкина А.П. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2012 требования должника признаны обоснованными, в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Зайцев Д.Е.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 47 от 17.03.2012.

16.04.2012 ЗАО "Банк Интеза" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 091 565,79 руб., в том числе 7 569 329,39 руб. - долг, 280 523,85 руб. - проценты за пользование кредитом, 191 921,02 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 49 791,53 руб. - государственная пошлина, как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в соответствии с договором о залоге N LD1005500015/3-4 от 25.02.2010 (оценочная стоимость имущества определена в 550 000 долларов США), договором о залоге N LD1005500015/3-6 от 25.02.2010 (оценочная стоимость имущества определена в 72 000 долларов США), договором об ипотеке N LD1005500015/3-7 от 21.06.2011 на сумму 9 333 долларов США, задолженность в размере 2 456 701,62 руб., в том числе 2 239 854,98 руб. - долг, 112 684,43 руб. - проценты за пользование кредитом, 104 162,22 руб. - пени за просрочку возврата кредита, как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в соответствии с договором о залоге N LD1015300005/З-4 от 02.06.2010 (оценочная стоимость имущества определена в сумме 106 432 долларов США) с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 114-115).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2012 заявление удовлетворено частично: требования кредитора ЗАО "Банк Интеза" в размере 10 498 475,88 руб., в том числе 9 809 184,37 руб. - долг, 393 208,28 руб. - проценты, 296 083,23 руб. - пени включены в реестр требований кредиторов ИП Лубкина А.П. в составе третьей очереди. Установлено, что указанные требования обеспечены залогом имущества должника в соответствии с договором об ипотеке N LD105500015/З-7 от 25.02.2010: предмет залога: гаражный бокс Чк-5801, номер на поэтажном плате: 214. Площадь: общая 17 кв.м. Назначение: нежилое. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 52, Бокс N Чк-5801; в соответствии с договором о залоге N LD1015300005/З-4 от 02.06.2010, предмет залога:

1	а/м TOYOTA COROLLA 2003 г.в.	Марка, модель: TOYOTA COROLLA
		Год выпуска: 2003
		Регистрационный знак: С676УМ66
		VIN: NMTBM22E60R027278
		Двигатель N : 103051
		Шасси (рама) N : отсутствует
		Кузов N : 027278
		Цвет: серый
		Тип ТС: Легковой седан
2	а/м TOYOTA COROLLA 2004 г.в.	Марка, модель: TOYOTA COROLLA
		Год выпуска: 2004
		Регистрационный знак: У680ОМ
		VIN: SB1KZ22E10E082198
		Двигатель N : 500553
		Шасси (рама) N : отсутствует
		Кузов N : 082198
		Цвет: серебристый
		Тип ТС: Хетчбэк

В остальной части заявленных требований производство по требованию прекращено; в удовлетворении требований заявителя о признании требования установленным как обеспеченного залогом имущества должника в соответствии с договором о залоге N LD1005500015/3-4 от 25.02.2010, договором о залоге N LD1005500015/3-6 от 25.02.2010, договором о залоге N LD1015300005/3-4 от 02.06.2010 (позиции 1, 4-14) отказано (л.д. 120-138).

ЗАО "Банк Интеза", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить в части отказа признания требований ЗАО "Банк Интеза" как обеспеченных залогом имущества должника по договору о залоге LD1015300005/3-4 от 02.06.2010 и договору о залоге N LD1005500015/3-6 от 25.02.2010; включить требования заявителя в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника договором об ипотеке N LD105500015/3-7 от 25.02.2010, договором о залоге N LD1015300005/3-4 от 02.06.2010, договором о залоге N LD1005500015/3-4 от 25.02.2010 и договором о залоге N LD1005500015/3-6 от 25.02.2010.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что, ссылаясь на отсутствие части заложенного имущества, указанного кредитором и являющегося предметом залога, должник соответствующих доказательств в суд не представил, судом обстоятельства выбытия заложенного имущества не устанавливались; напротив, заявителем были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника заложенного имущества (акты проверки (осмотра) имущества, переданного в залог, от 17.05.2012).

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.12.2011 по делу N 2-7356/11 (09) с должника, ООО "Алстер", Куруновой С.В., Лубкиной Т.С. солидарно в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N LD1005500015 от 25.02.2010 в размере 274 500,76 долларов США, в том числе 258 374,16 долларов США - долг, 9 575,50 долларов США - проценты за пользование кредитом, 6 551,10 долларов США - пени за просрочку возврата кредита, а также 49 791,53 руб. - государственная пошлина. Обращено взыскание на следующее имущество: по договору о залоге N LD1005500015/3-4 от 25.02.2010, заключённому с ИП Лубкиным Александром Павловичем, на следующее имущество: цифровая печатная машина XEROX DocuColor iGen4 90 с контроллером FreeFlow PrintServer в базовой конфигурации, серийный номер: 1123137350, год выпуска: 2009, находящаяся по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Корнилова, д. 3, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 550 000 долларов США; по договору о залоге N LD1005500015/3-6 от 25.02.2010, заключённому с ИП Лубкиным Александром Павловичем, на следующее имущество: цифровая печатная машина XEROX БС7000+Рипроцессор CREO СХР8000 COLOR SERVER, заводской номер: 2257887874, год выпуска: 2007, находящаяся по адресу: г.Екатеринбург, ул. Малышева, д. 71 -а, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 72 000 долларов США; по договору об ипотеке N LD1005500015/3-7 от 21.06.2011, заключённому с Лубкиным Александром Павловичем, на следующее имущество: Гаражный бокс Чк-5801, номер на поэтажном плане: 214. Площадь: общая 17 кв. м. Назначение: нежилое. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 52, Бокс N Чк-5801, условный (кадастровый номер) 66-66-01/202/2005-631, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9 333 доллара США (л.д. 108-110).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-477/2012 решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 02.12.2011 оставлено без изменения (л.д. 11-113).

Согласно справке N ЕКФ/08-14/2827 от 22.05.2012 ИП Лубкин А.П. по состоянию на 22.05.2102 погасил задолженность по кредитному договору NLD1005500015 от 25.02.2010 в сумме 613 512,01 долларов США: основной долг - 625,84 долларов США, проценты - 71 602,65 долларов США, пени - 283 долларов США; поручители (ООО "Алстер", Курунова С.В., Лубкина Т.С.) в период с 25.02.2010 по 22.05.2012 не вносили денежные средства в счёт погашения кредитного договора N LD1005500015 от 25.02.2010 (л.д. 94).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

По состоянию на 05.03.2012 (дата введения процедуры наблюдения в отношении должника) размер задолженности, подтверждённый решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.12.2011 по делу N 2 -7356/11 (09), составляет 8 091 565,79 руб., в том числе 7 569 329,39 руб. - долг, 280 523,85 руб. - проценты за пользование кредитом, 191 921,02 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 49 791,53 руб. - государственная пошлина.

В соответствии с договором о залоге N LD105500015/3-4 от 25.02.2010, заключённым между ЗАО "Банк Интеза" (залогодержатель) и должником (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю имущество, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором о залоге. Наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость имущества указаны в приложении N 2 к настоящему договору о залоге - цифровая печатная машина XEROX DocuColor iGen 90 с контроллером FreeFlow (л.д. 62-63, 65).

Согласно ст. 2 договора о залоге N LD105500015^-4 от 25.02.2010 общая рыночная стоимость имущества составляет 1 080 938 долларов, что эквивалентно 32 460 568,14 руб. по курсу Банка России на дату, указанную в приложении N 2 к настоящему договору. Оценка имущества (начальная продажная цена) составляет 550 000 долларов, что эквивалентно 16 516 500 руб. по курсу Банка России на дату, указанную в приложении N 2 к настоящему договору.

Статьей 3 названного договора о залоге предусмотрено, что залог имущества обеспечивает исполнение заёмщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 800 000 долларов в порядке и сроки согласно кредитному договору, с учётом надлежаще совершённых изменений и дополнений, уплату процентов на сумму кредита за весь срок кредита, составляющий 36 месяцев со дня предоставления денежных средств заёмщику, уплату неустойки в виде пени в размере 0,3 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае неполучения залогодержателем денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; уплату вознаграждений залогодержателя, предусмотренных кредитным договором и тарифами залогодержателя, в том числе, уплату комиссии за предоставление кредита в размере 1 процента и в порядке, указанном в тарифах залогодержателя; в случае нарушения заёмщиком условий предоставления кредита залогом также обеспечивается оплата процентов за пользование кредитом со дня его предоставления по повышенной процентной ставке, которую залогодержатель вправе увеличить по своему усмотрению, но не более чем до значения, равного ставке индекса плюс 14 процентов годовых, с учётом положений настоящего договора о порядке определения и публикации значения индекса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию.

В соответствии с договором о залоге N LD105500015/3-6 от 25.02.2010, заключённым между ЗАО "Банк Интеза" (залогодержатель) и должником (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед залогодержателем по кредитному договору залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю имущество, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором о залоге. Наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость имущества указаны в приложении N 2 к настоящему договору о залоге - цифровая печатная машина XEROX DC7000+рипроцессор Creo CX8000 Color Server (л.д. 66-67, 69).

В силу ст. 2 договора о залоге N LD105500015/3-6 от 25.02.2010 общая рыночная стоимость имущества составляет 120 000 долларов, что эквивалентно 3 603 600 руб. по курсу Банка России на дату, указанную в приложении N 2 к настоящему договору. Оценка имущества (начальная продажная цена) составляет 72 000 долларов, что эквивалентно 2 162 160 руб. по курсу Банка России на дату, указанную в приложении N 2 к настоящему договору.

Согласно ст. 3 договора о залоге N LD105500015/3-6 от 25.02.2010 залог имущества обеспечивает исполнение заёмщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 800 000 долларов в порядке и сроки согласно кредитному договору, с учётом надлежаще совершенных изменений и дополнений, уплату процентов на сумму кредита за весь срок кредита, составляющий 36 месяцев со дня предоставления денежных средств заёмщику, уплату неустойки в виде пени в размере 0,3 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае неполучения залогодержателем денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, уплату вознаграждений залогодержателя, предусмотренных кредитным договором и тарифами залогодержателя, в том числе уплату комиссии за предоставление кредита в размере 1 процента и в порядке, указанном в тарифах залогодержателя, в случае нарушения заёмщиком условий предоставления кредита залогом также обеспечивается оплата процентов за пользование кредитом со дня его предоставления по повышенной процентной ставке, которую залогодержатель вправе увеличить по своему усмотрению, но не более чем до значения, равного ставке индекса плюс 14 процентов годовых, с учётом положений настоящего договора о порядке определения и публикации значения индекса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию.

В соответствии с договором об ипотеке N LD105500015/3-7 от 21.06.2011, заключённым между ЗАО "Банк Интеза" (залогодержатель) и должником (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед залогодержателем по заключённому между ними кредитному договору N LD1005500015 от 25.02.2010 залогодатель передает в залог залогодержателю недвижимое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно - гаражный бокс Чк-5801, номер на поэтажном плате: 214. Площадь: общая 17 кв.м. Назначение: нежилое. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 52, Бокс N Чк-5801 (л.д. 71-84).

Право собственности на заложенное имущество зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области свидетельство серии 66 АД N 916622 от 20.05.2011, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.08.2005 сделана запись регистрации 66-66-01/202/2005-631 (п. 2.3 договора). Кадастровый (условный) номер заложенного имущества 66-66-01/202/2005-631.

Пунктом 3.1 договора об ипотеке N LD105500015/3-7 установлено, что оценка заложенного имущества по соглашению сторон составляет 9 333 долларов. Пересчёт долларов США в рубли для определения оценки заложенного имущества осуществляется по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оценки. На 16.06.2011 оценка заложенного имущества составляет 260 297,37 руб.

Согласно п. 4.1 договора об ипотеке N LD105500015/З-7 залог (ипотека) имущества по настоящему договору обеспечивает исполнение заёмщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 800 000 долларов в порядке и сроки согласно кредитному договору, с учётом надлежаще совершённых изменений и дополнений, уплату процентов на сумму кредита за весь срок кредита, составляющий 36 месяцев со дня вступления кредитного договора в силу, в порядке и сроки согласно кредитному договору, с учётом надлежаще совершённых изменений и дополнений, уплату неустойки в размере 0,3 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае неполучения залогодержателем денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, уплату вознаграждений залогодержателя, предусмотренных кредитным договором и тарифами залогодержателя, в том числе, уплату комиссии за предоставление кредита в размере 1 процент и в порядке, указанном в тарифах залогодержателя, в случае нарушения заёмщиком условий предоставления кредита залогом также обеспечивается оплата процентов за пользование кредитом со дня его предоставления по повышенной процентной ставке, которую залогодержатель вправе увеличить по своему усмотрению, но не более чем до значения, равного ставке индекса плюс 14 процентов годовых, с учётом положений настоящего договора о порядке определения и публикации значения индекса, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, возмещение дополнительных расходов залогодержателя, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, в том числе по его реализации, обеспечению сохранности, содержанию, охране либо по погашению задолженности залогодателя по связанным с этим имуществом налогами, сборами или коммунальными платежами, уплату иных причитающихся залогодержателю выплат в соответствии с тарифами.

02.06.2010 между ЗАО "Банк Интеза" (кредитор) и ИП Куруновой Светланой Викторовной (заёмщик) заключён кредитный договор КД N LD1015300005, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно настоящему договору в полном объёме (л.д. 19-21).

Сумма кредита - 114 700 долларов (п. 1.2 договора).

Заёмщиком обязанность по возвращению полученного кредита и уплате процентов не была исполнена; размер задолженности по состоянию на 05.03.2012 составляет 1 352 539,41 руб., в том числе 2 239 854,98 руб. - долг, 112 684,43 руб. - проценты за пользование кредитом, а также 104 162,22 руб. - пени за просрочку возврата кредита.

Согласно ст. 4 кредитного договора N LD1015300005 от 02.06.2010 исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом имущества в соответствии с договорами NN LD 1015300005/3-3 от 02.06.2010, LD101530005/З-4 от 02.06.2010, поручительством в соответствии с договорами поручительства NN LD1015300005/П-1 от 02.06.2010, LD1015300005/П-2 от 02.06.2010.

02.06.2010 между ЗАО "Банк Интеза" (кредитор) и должником (поручитель) заключён договор поручительства N LD1015300005/П-1, по условиям которого поручитель безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору в объёме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поручительства (независимо от того, возбудил ли кредитор какое-либо разбирательство против заёмщика) по первому требованию кредитора с указанием о неисполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 36-38).

В соответствии с п. 1.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.1 договора поручительства N LD1015300005/П-1 от 02.06.2010 поручительство обеспечивает исполнение заёмщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 114 700 долларов в порядке и сроки согласно кредитному договору, с учётом надлежаще совершенных изменений и дополнений, уплату процентов на сумму кредита за весь срок кредита, составляющий 36 месяцев со дня предоставления денежных средств заёмщику, уплату неустойки в виде пени в размере 0,3 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, уплату вознаграждений залогодержателя, предусмотренных кредитным договором и тарифами залогодержателя, в том числе уплату комиссии за предоставление кредита в размере 1,2 процента и в порядке, указанном в тарифах кредитора, в случае нарушения заемщиком условий предоставления кредита поручительством также обеспечивается оплата процентов за пользование кредитом со дня его предоставления по повышенной процентной ставке, которую кредитор вправе увеличить по своему усмотрению, но не более чем до значения, равного ставке индекса плюс 16 процентов годовых, с учетом положений настоящего договора о порядке определения и публикации значения индекса, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по своевременной уплате платежей, предусмотренных кредитным договором КД N LD1015300005 от 02.06.2010, заявителем предъявлены соответствующие требования к поручителю - ИП Лубкину А.П.

Заявителем в адрес должника были направлены требования об исполнения обязательств заемщика (исх. N ЕКФ/08-15-082 от 31.10.2011 - л.д. 89, 91, 92), уведомление о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество залогодателя (исх. N ЕКФ/08-15-082 от 31.10.2011 - л.д. 90).

Согласно справке от 22.05.2012 N ЕКФ/08-14/2828 ИП Курунова С.В. по состоянию на 22.05.2012 погасила задолженность по КД LD1015300005 от 02.06.2010 в сумме 51 475,13 долларов США: основной долг - 38 244 долларов США, проценты - 13 008,85 долларов США, пени - 222,28 долларов США. Поручитель - компания ООО "Алстер" - в период с 02.06.2010 по 22.05.2012 не вносил денежные средства в счет погашения кредитного договора КД LD1015300005 от 02.06.2010 (л.д. 93).

В соответствии с договором о залоге N LD101500005/3-4 от 02.06.2010, заключённым между ЗАО "Банк Интеза" (залогодержатель) и должником (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю имущество, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором о залоге. Наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость имущества указаны в приложении N 2 к настоящему договору о залоге, а именно -

N п.п.	Наименование имущества	Индивидуальные признаки имущества
1	а/м CHEVROLET LANOS 2007 г.в.	Марка, модель: CHEVROLET LANOS
		Год выпуска: 2007
		Регистрационный знак: В371РО96
		VIN:Y6DTF69Y070078564
		Двигатель N : А15SMS 273692R
		Шасси (рама) N : отсутствует
		Кузов N : Y6DTF69Y070078564
		Цвет: синий
		Тип ТС: легковой
2	а/м TOYOTA COROLLA 2003 г.в.	Марка, модель: TOYOTA COROLLA Год выпуска: 2003
		Регистрационный знак: С676УМ66 VIN: NMTBM22E60R027278 Двигатель N : 103051 Шасси (рама) N : отсутствует Кузов N : 027278 Цвет: серый Тип ТС: Легковой седан
3	а/м TOYOTA COROLLA 2004 г.в.	Марка, модель: TOYOTA COROLLA Год выпуска: 2004 Регистрационный знак: У680ОМ VIN: SB1KZ22E10E082198 Двигатель N : 500553 Шасси (рама) N : отсутствует Кузов N : 082198 Цвет: серебристый Тип ТС: Хетчбэк
4	Резак Ideal 6550-95ер	Серийный номер 47-2005, 2006 г.в.
5	Высокопроизводительный копир/принтер XEROX 4110+ профессиональный финишер	Серийный номер 3552038699, 2006 г.в.
6	Брошюровщик Duplo DMB-120 A5-A3, 2007 г.в.	Серийный номер 070500209
7	Листоподборщик DFC 12А, 2007 г.в.	Серийный номер 070500371
8	Сервер /HPE-470064-722/DL180G5 E5440 (2,8GHz-2*6MB) (в комплекте), 2008 г.в.	Серийный номер CZC8282M43
9	Инженерный принтер XEROX 510 DPS-3-5-A1 (скорость печати 5 А1 в мин.) три рулона	Заводской номер 3496392034, 2008 г.в.
10	Копир принтер 7245 в комплекте: Модуль трухлотковый WC7228/7235/7245 2180 листов Финишер профессиональный XEROX WC 7228/7235/7245 Опция сканирования	Заводской номер 3525053562, 2008 г.в.
11	Ризограф Riso RZ 370 ер (А3, 300*600 dpi)	Заводской N 81758564, 2008 г.в.
12	Широкоформатный полноцветный пьезоструйный принтер XEROX 7142, ширина печати 1080 мм, разрешение 1440*2880 dpi, сетевой интерфейс	Заводской N 2260961520, 2008 г.в.
13	Инженерная система XEROX 6204 MF 2Roll+S+ME	Заводской N 3124250977, 2008 г.в.
14	Полноцветный копир-принтер-сканер XEROX DC 242	Заводской N 3816676176, 2008 г.в.

В силу ст. 2 договора о залоге N LD101500005/3-4 от 02.06.2010 общая рыночная стоимость имущества составляет 172 906 долларов, что эквивалентно 5 315 130,44 руб. по курсу Банка России на дату, указанную в приложении N 2 к настоящему договору. Оценка имущества (начальная продажная цена) составляет 106 432 долларов, что эквивалентно 3 271 719,68 руб. по курсу Банка России на дату, указанную в приложении N 2 к настоящему договору.

Согласно ст. 3 договора о залоге N LD101500005/3-4 от 02.06.2010 залог имущества обеспечивает исполнение заёмщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 114 700 долларов в порядке и сроки согласно кредитному договору, с учётом надлежаще совершенных изменений и дополнений, уплату процентов на сумму кредита за весь срок кредита, составляющий 36 месяцев со дня предоставления денежных средств заёмщику, уплату неустойки в виде пени в размере 0,3 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае неполучения залогодержателем денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, уплату вознаграждений залогодержателя, предусмотренных кредитным договором и тарифами залогодержателя, в том числе уплату комиссии за предоставление кредита в размере 1,2 процента и в порядке, указанном в тарифах залогодержателя, в случае нарушения заёмщиком условий предоставления кредита залогом также обеспечивается оплата процентов за пользование кредитом со дня его предоставления по повышенной процентной ставке, которую залогодержатель вправе увеличить по своему усмотрению, но не более чем до значения, равного ставке индекса плюс 16 процентов годовых, с учетом положений настоящего договора о порядке определения и публикации значения индекса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Поскольку задолженность в общем размере 10 498 475,88 руб., в том числе 9 809 184,37 руб. - долг, 393 208,28 руб. - проценты, 296 083,23 руб. -пени, подтверждена материалами дела, должник доказательств ее погашения не представил, требование ЗАО "Банк Интеза" в размере 10 498 475,88 руб., в том числе 9 809 184,37 руб. - долг, 393 208,28 руб. - проценты, 296 083,23 руб. -пени судом первой инстанции было признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в силу ст.ст. 137, 138, 142 Закона о банкротстве.

С учётом заявленных должником возражений относительно фактического наличия имущества должника, требования в указанном размере определены судом как подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в соответствии с договором об ипотеке N LD105500015/3-7 от 21.06.2011: предмет залога: гаражный бокс Чк-5801, номер на поэтажном плате: 214. Площадь: общая 17 кв.м. Назначение: нежилое. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 52, Бокс N Чк-5801, и договором о залоге N LD1015300005/З-4 от 02.06.2010, предмет залога:

1	а/м TOYOTA COROLLA 2003 г.в.	Марка, модель: TOYOTA COROLLA
		Год выпуска: 2003
		Регистрационный знак: С676УМ66
		VIN: NMTBM22E60R027278
		Двигатель N : 103051
		Шасси (рама) N : отсутствует
		Кузов N : 027278
		Цвет: серый
		Тип ТС: Легковой седан
2	а/м TOYOTA COROLLA 2004 г.в.	Марка, модель: TOYOTA COROLLA
		Год выпуска: 2004
		Регистрационный знак: У680ОМ
		VIN: SB1KZ22E10E082198
		Двигатель N : 500553
		Шасси (рама) N : отсутствует
		Кузов N : 082198
		Цвет: серебристый
		Тип ТС: Хетчбэк

В удовлетворении остальной части требований заявителя как обеспеченных залогом имущества должника суд первой инстанции отказал по причине отсутствия документов, подтверждающих наличие в натуре предмета залога.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения принятого судебного акта в обжалуемой части.

Пунктом 4 ст. 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона о банкротстве. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.4 ст.71 АПК РФ).

В подтверждение фактического наличия предметов залога по договору о залоге N LD105500015^-6 от 25.02.2010 и по договору о залоге N LD105500015/3-6 от 25.02.2010 ЗАО "Банк Интеза" в материалы дела представлены акты проверки (осмотра) залога от 17.05.2012 (л.д. 60-61).

Названные акты составлены ЗАО "Банк Интеза" в одностороннем порядке, должником не подписаны, поэтому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что фактическое наличие указанного имущества у должника не может быть признано подтверждённым.

Какие-либо доказательства, подтверждающие фактическое наличие имущества у должника по договору о залоге N LD1015300005/3-4 от 02.06.2010, в материалы дела не представлены, при этом должник фактическое наличие указанного имущества отрицает, за исключением позиций N 2 и N 3.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании требования как обеспеченного залогом имущества должника в соответствии с договором о залоге N LD1005500015/3-4 от 25.02.2010, договором о залоге N LD1005500015/3-6 от 25.02.2010, договором о залоге N LD1015300005/3-4 от 02.06.2010 (позиции 1, 4-14).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ссылаясь на отсутствие части заложенного имущества, указанного кредитором и являющегося предметом залога, должник соответствующих доказательств в суд не представил, судом обстоятельства выбытия заложенного имущества не устанавливались, являются необоснованными.

Как уже отмечалось, при установлении требований кредитора как обеспеченного залогом имущества должника суд должен проверить имеется ли у должника заложенное имущество в натуре, сохраняется ли возможность обращения взыскания на него.

В соответствии с ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии у должника заложенного имущества в натуре по договорам о залоге N LD1005500015/3-4 от 25.02.2010, N LD1005500015/3-6 от 25.02.2010, а также по договору о залоге N LD1015300005/3-4 от 02.06.2010 в отношении всего имущества, в материалы дела не были представлены, суд первой инстанции правомерно в порядке ст.71 АПК РФ оценил имеющиеся в материалах дела доказательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявителем были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника заложенного имущества - акты проверки (осмотра) имущества, переданного в залог, от 17.05.2012, отклоняется.

Из содержания актов проверки (осмотра) залога от 17.05.2012 следует, что акты составлены представителем ЗАО "Банк Интеза" Кузьминых А.Ф. Должник в составлении указанных актов не участвовал.

Принимая во внимание возражения должника по поводу наличия спорного имущества, суд первой инстанции обоснованно не принял данные акты в качестве надлежащих, достоверных и достаточных доказательств подтверждающих фактическое наличие имущества у должника.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга несостоятельна, поскольку суд указал, что при отсутствии доказательств того, какое из указанного в перечне имущество в настоящий момент существует в действительности, какое может быть реализовано, вопросы определения конкретных видов имущества, за счёт которого будут удовлетворены требования истца, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2012 года по делу N А60-1333/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.А. Романов А.А. Снегур