Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 309-ЭС17-15067 по делу N А60-1333/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 309-ЭС17-15067

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лубкина Александра Павловича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2017 по делу N А60-1333/2012

о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лубкина Александра Павловича (далее - должник, предприниматель), установил:

в рамках дела о банкротстве предприниматель обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) бывшего конкурсного управляющего должником Зайцева Дмитрия Евгеньевича, выразившиеся в невыполнении в период с 14.06.2012 по 18.06.2014 мероприятий по оценке и реализации имущества должника - права требования должника к обществу с ограниченной ответственностью "Алстер" в общей сумме 62 222 489,70 руб.; непринятии в период с 20.08.2012 по 16.08.2016 мер по обеспечению сохранности имущества должника - автомобиля Toyota Corolla, легковой хэтчбек; неосуществлении в период с 23.08.2016 по 26.09.2016 мероприятий по расторжению договора купли-продажи от 23.07.2015, заключенного между должником и Измайловой Ириной Александровной; неисполнении обязанности по зачислению на основной счет должника денежных средств, поступающих в ходе конкурсного производства, и обязанности по осуществлению с него выплат кредиторам; неотражении в своих отчетах сведений о размерах поступивших и использованных денежных средств по основному расчетному счету N 40802810916540002313, открытому в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на имя должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2017, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 05.05.2017 и суда округа от 31.07.2017, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит названные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1 рассмотрению, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129, 133, 134, 138, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности заявителем факта ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Зайцевым Д.Е. возложенных на него обязанностей, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Лубкину Александру Павловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.