Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 11АП-9446/12

гор. Самара

27 августа 2012 г.

Дело N А72-2204/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2012 года в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу Администрации города Ульяновска и Комитета архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2012 года о взыскании судебных расходов, принятое по делу N А72-2204/2011, судья Леонтьев Д.А.

по иску Мэрии города Ульяновска, гор. Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью "Медэкспресс Ульяновск", гор. Ульяновск с участием третьих лиц: - Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, гор. Ульяновск, - Комитета архитектуры и градостроительства мэрии города Ульяновска, гор. Ульяновск, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, гор. Ульяновск, - Ульяновского областного государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации, гор. Ульяновск, - Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", гор. Ульяновск, - Инспекции государственного строительного надзора по Ульяновской области, гор. Ульяновск, - Общества с ограниченной ответственностью "АЗР", гор. Ульяновск, - Открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод", гор. Ульяновск, - Общества с ограниченной ответственностью "Сахаровские мельницы", гор. Ульяновск о сносе постройки

без участия сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медэкспресс Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании судебных расходов, заявитель просит взыскать с Администрации города Ульяновска судебные издержки в сумме 57 000 руб. 00 коп., понесенные в связи с рассмотрением Арбитражным судом Ульяновской области дела N А72-2204/2011.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2012 года с Администрации города Ульяновска (ОГРН - 1027301171446, ИНН - 7303014573) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕДЭКСПРЕСС Ульяновск" (ОГРН - 1077327048347, ИНН - 7327043213) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 57 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация города Ульяновска и Комитет архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, заявленная сумма в размере 57 000 руб. не является разумной. Представитель ответчика ООО "МЕДЭКСПРЕСС Ульяновск" - Макарова А.Ф. участвовала в шести судебных заседаниях, в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях. Согласно представленным заявителем документам, сумма за участие в четырех судебных заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области (с размером гонорара 5 000 руб. за каждое заседание) и за анализ представленных документов по делу за 10 000 руб., общая сумма взыскиваемых расходов должна составлять 30 000 руб., при этом письменных возражений по делу от ответчика представлено не было.

Заявитель жалобы также считает, что транспортные расходы в размере 27 000 руб., из которых 12 000 руб. расходы на поездку в гор. Самару и 15 000 руб. - в гор. Казань, сильно завышены, поскольку один судодень представителя стоит 5 000 руб. и представляется возможным рассчитать километраж и сумму на транспортные расходы, примерно 9 000 руб. Из чего следует, что сумма транспортных расходов ориентировочно должна составлять 19 000 руб.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Медэкспресс Ульяновск" и Инспекции регионального государственного строительного надзора Ульяновской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2011 года суд оставил без удовлетворения ходатайство истца о назначении судебной экспертизы; исковые требования оставил без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2011 года по делу N А72-2204/2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2012 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2011 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 года по делу N А72-2204/2011 оставлены без изменения.

30 мая 2012 года ООО "Медэкспресс Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании судебных расходов, где просит взыскать с Администрации города Ульяновска судебные издержки в сумме 57 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением Арбитражным судом Ульяновской области гражданского дела N А72-2204/2011.

Из материалов дела следует, что ООО "Медэкспресс Ульяновск" просит взыскать с Администрации города Ульяновска судебные издержки в сумме 57 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением Арбитражным судом Ульяновской области дела N А72-2204/2011.

Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Медэкспресс Ульяновск" (Принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация "Правовой Партнер" (Агент) был заключен агентский договор N 42, по которому Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала фактические действия, указанные в п.2.1.

Согласно п. 2.1. агентского договора Агент обязуется совершать следующие действия:

- изучить имеющиеся у Клиента документы, по гражданскому делу, рассматриваемому в Арбитражном суде Ульяновской области N А72-2204/2011, по которому Истец - Мэрия города Ульяновска, Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Медэкспресс Ульяновск", об обязании снести за свой счет незавершенный строительством объект капитального строительства, расположенный по адресу: гор. Ульяновск, пр-т 50-летия ВЛКСМ, 22 А, корпус 1;

- по указанному делу дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- по необходимости составлять отзыв на исковое заявление, на жалобы, возражения на дополнения к исковому заявлению, апелляционную и кассационные жалобы, либо отзывы на апелляционную и кассационную жалобы;

- знакомится с материалами дела;

- при содействии Клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию Принципала;

- консультировать Клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- участвовать в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса;

- обеспечить участие квалифицированного специалиста в качестве представителя Клиента в суде на всех стадиях судебного разбирательствах, в том числе обжаловать решения суда, либо участвовать при рассмотрении дела в Одиннадцатом арбитражном суде апелляционной инстанции ( гор. Самара, ул. Аэродромная, д. 11 А), в Федеральном суде Поволжского округа (гор. Казань, ул. Правосудия, д. 2);

- участвовать при исполнении решения суда.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела судом было проведено 8 предварительных и судебных заседаний, с учетом объявленных перерывов, в 4 принимала участие представитель ответчика Мамакова А.Ф. по доверенности от 16 июня 2011 года.

В соответствии с имеющимся в материалах дела Отчета Агента о проделанной работе от 05 марта 2012 года в соответствии с Агентским договором N 42 от 10 июня 2011 года за отчетный период с 10 июня 2011 года по 05 марта 2012 года Агентом оказаны следующие услуги:

1. Анализ представленных Принципалом документов по гражданскому делу рассматриваемому в Арбитражном Суде Ульяновской области N А72-2204/2011, Истец Мэрия города Ульяновска (переименованное в Администрацию города Ульяновска), Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Медэкспресс Ульяновск", об обязании снести за свой счет незавершенный строительством объект капитального строительства, расположенный по адресу: гор. Ульяновск, пр-т 50-летия ВЛКСМ, 22 А, корпус 1 - 10 000 руб.;

2. Участие в судебном заседании по делу N А72-2204/2011 в Арбитражном суде Ульяновской области 17 июня 2011 года - 5 000 руб.;

3. Участие в судебном заседании по делу N А72-2204/2011 Ульяновской области 22 июня 2011 года - 5 000 руб.;

4. Участие в судебном заседании по делу N А72-2204/2011 Ульяновской области 27 июля 2011 года - 5 000 руб.;

5. Участие в судебном заседании по делу N А72-2204/2011 Ульяновской области 10 августа 2011 года - 5 000 руб.;

6. Подготовка позиции, доводов, изучение практики по апелляционной жалобе Администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2204/2011, а также участие работника Агента в судебном заседании, назначенном к рассмотрению в Одиннадцатом Арбитражном апелляционном суде (г. Самара) 15 ноября 2011 года (в том числе транспортные расходы, командировочные сотрудника Агента) - 12 000 руб.;

7. Подготовка позиции, доводов, изучение практики по кассационной жалобе Мэрии города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2204/2011 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда, а также участие работника Агента в судебном заседании, назначенном к рассмотрению в Федеральном Арбитражном суде Поволжского округа (гор. Казань) 07 февраля 2012 года (в том числе транспортные расходы, командировочные сотрудника Агента) - 15 000 руб.

Агентское вознаграждение за отчетный период составляет 57 000 руб., НДС не предусмотрен.

В материалы дела представлена квитанция N 0000007 от 14 марта 2012 года об уплате заявителем Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация "Правовой Партнер" денежных средств в размере 57 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 года N 454-О разъяснил, что при применении названной выше нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом взыскание в разумных пределах расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является обязанностью суда и одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в случае, когда расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Такие критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя установлены в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Обществом в подтверждение судебных расходов, в материалы дела, представлены агентский договор N 42 от 10 июня 2011 года, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация "Правовой Партнер", отчет агента о проделанной работе от 05 марта 2012 года, квитанция N 0000007 от 14 марта 2012 года.

Между тем, Администрацией города Ульяновска и Комитетом архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска в подтверждение своих возражений против удовлетворения заявления о судебных издержках не представлены доказательства, чрезмерности взыскиваемых судебных расходов по оплате услуг представителя ответчика.

В подтверждение завышенности предъявленных транспортных расходов заявителями жалобы в материалы дела представлена копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2010 года по делу N А72-971/2009, согласно которому суд частично удовлетворил требования общества о взыскании судебных расходов.

Однако, Администрацией города Ульяновска и Комитетом архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска не представлен контррасчет транспортных расходов.

Учитывая вышеизложенное, с учетом объема и сложности дела, времени, которое затратил представитель ответчика на подготовку к иску, продолжительности рассмотрения дела в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанциях, результата рассмотрения дела, арбитражный суд, исследовав представленные в дело доказательства в обоснование понесенных расходов согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявление Общества с ограниченной ответственностью "Медэкспресс Ульяновск" о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно, с учетом вышеуказанных рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, реальную оплату данных расходов, а также разумность и справедливость, считает обоснованной сумму судебных расходов в размере 57 000 руб.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы заявителей жалобы отклоняет.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2012 года, принятое по делу N А72-2204/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Ульяновска и Комитета архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев