Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2012 г. N Ф06-9946/12 по делу N А72-2204/2011

г. Казань

14 ноября 2012 г.

Дело N А72-2204/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Ульяновска и Комитета архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012

по делу N А72-2204/2011

по исковому заявлению мэрии города Ульяновска к обществу с ограниченной ответственностью "Медэкспресс Ульяновск", г. Ульяновск, с участием третьих лиц: Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск, Комитета архитектуры и градостроительства мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск, Ульяновского областного государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации, г. Ульяновск, Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", г. Ульяновск, Инспекции государственного строительного надзора по Ульяновской области, г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "АЗР", г. Ульяновск, открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод", г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Сахаровские мельницы", г. Ульяновск, о сносе постройки,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 13.11.2012 поступила кассационная жалоба администрации города Ульяновска и Комитета архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 27.08.2012.

Срок для кассационного обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 истек 27.09.2012.

Однако кассационная жалоба подана заявителем 26.10.2012 (согласно дате указанной на почтовом конверте), то есть с пропуском срока.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации города Ульяновска и Комитета архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска от 22.10.2012 (б/н) по делу N А72-2204/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

В.А. Карпова