Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 09АП-23183/12

г. Москва

23 августа 2012 г.

Дело N А40-5290/12-4-13Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании требования Мысова Юрия Александровича

к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "БК-ТРЕЙД" (ОГРН 1037729009548, ИНН 7729427749) о включении в реестр требований кредиторов должника

В судебное заседание явились:

от Мысов Юрий Александрович - паспорт

временный управляющий Шеметова О. В. на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2012 г.

от Общества с ограниченной ответственностью "БК-ТРЕЙД": Новиков П. В. по доверенности от 01.08.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012 г. в отношении

должника -Общества с ограниченной ответственность "БК-ТРЕЙД" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Шеметова О.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 11.02.2012 г.

В порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заседании рассматривается заявление кредитора Мысова Юрия Александровича от 04.04.2012 г. о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БК-ТРЕЙД", поступившее в Арбитражный суд города Москвы 06.04.2012 г.

Мысов Ю.А., с учетом уточнения суммы задолженности до принятия к производству заявления, просит включить его в реестр требований кредиторов должника в сумме 372987рублей 77 копеек, составляющих согласно его расчета: задолженность по компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты заработной платы и компенсации руководителю в соответствии со ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 245 016 рублей 28 копеек; задолженность по компенсации предусмотренную трудовым законодательством за задержку выплаты заработной платы, присужденной решением суда в сумме 1 801 рубль 75 копеек; задолженность по расходам на хозяйственные нужды по авансовому отчету, произведенные заявителем в период исполнения обязанностей руководителя и главного бухгалтера должника, возмещение которых предусмотрено трудовыми договорами в сумме 66 169 рублей 74 копейки; моральный вред в сумме 60 000 рублей (л.д.37,41,т.д.1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2012 г. по делу N А40-5290/12-4-13Б, требования Мысова Юрия Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "БК_ТРЕЙД" задолженности в размере 246818рублей 03 копейки оставлены без рассмотрения, прекращено производство по заявлению в части требований Мысова Юрия Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "БК-ТРЕЙД" задолженности в размере 66169рублей 74 копейки.

Не согласившись с вынесенным определение, Мысов Юрий Александрович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене определения Арбитражного суда г.Москвы от 06 июля 2012 г. по делу N А40-5290/12-4-13Б по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в том числе заявил в судебном заседании апелляционной инстанции, что судом первой инстанции не рассмотрены требования его о включении в реестр требований кредиторов должника морального вреда в сумме 60000рублей

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы заявителя жалобы, пришел к выводу, что судом первой инстанции не рассмотрены требования Мысова Ю.А. о включении в реестр требований кредиторов морального вреда в сумме 60000рублей.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Мысов Ю.А. настаивает на своих требованиях о включении его в реестр требований кредиторов должника в сумме 372987рублей 77 копеек, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его требований, расчете требований и дополнениях к требованиям.

Представитель должника возражает против удовлетворения требований, т.к. требования, в том числе и о возмещении хозяйственных расходов, вытекают из трудовых правоотношений, оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве

Временный управляющий должника возражает против данных требования Мысова Ю.А.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заслушав Мысова Ю.А., временного управляющего должника и представителей должника- ООО "БК-ТРЕЙД", исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования Мысова Ю.А. в сумме 60000рублей- морального вреда, в части включения в реестр требований кредиторов должника требований Мысова Ю.А. в сумме 246818рублей 03 копейки ( компенсация в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты заработной платы и компенсацию руководителю в соответствии со ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 245 016 рублей 28 копеек; компенсация предусмотренная трудовым законодательством за задержку выплаты заработной платы, присужденная решением суда в сумме 1 801 рубль 75 копеек) подлежат оставлению без рассмотрения; в части включения в реестр требований кредиторов должника требования Мысова Ю.А. в сумме 66169рублей 74 копейки - расходы на хозяйственные нужды по авансовому отчету, произведенные заявителем в период исполнения обязанностей руководителя и главного бухгалтера должника, возмещение которых предусмотрено трудовыми договорами, подлежат прекращению, исходя из следующего.

Представитель должника против удовлетворения требования Мысова Ю.А. возражал, ссылаясь на то, что требования в сумме 246818рублей 03 копейки, а также требования о возмещении хозяйственных расходов, вытекают из трудовых правоотношений не подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, моральный вред подлежит отказу во включении в реестр требований кредиторов должника

Временный управляющий должника согласился с позицией должника.

В соответствии с нормами п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим.

В п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно специальному правилу, установленному абз. 2 п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.

Требования работников должника должны включаться в реестр требований кредиторов согласно бухгалтерской отчетности должника по инициативе арбитражного управляющего без какого-либо волеизъявления работника. Следовательно, вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты заработной платы и компенсации руководителю в соответствии со ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 245 016 рублей 28 копеек, а также компенсации, предусмотренной трудовым законодательством, за задержку выплат, присужденных решением суда в сумме 1 801 рубль 75 копеек, всего в сумме 246818рублей 03 копейки, подлежит рассмотрению временным управляющим, о чем Мысовым Ю.А. временному управляющему должника подано соответствующее заявление, в связи с чем, данные требования Мысова Ю.А. подлежат оставлению без рассмотрения.

В подтверждение расходов в сумме 66169рублей 74 копейки -расходов на хозяйственные нужды по авансовому отчету, возмещение которых предусмотрено трудовыми договорами, представлен Мысовым Ю.А. авансовый отчет от 10.07.2009 г N 2, к которому приложены кассовые и товарные чеки; почтовые квитанции и описи вложения; интернет - карты и карты оплаты мобильной связи за 2005-2009 г.г.; переписка по электронной почте; Мысов Ю.А. пояснил, что, являясь главным бухгалтером и генеральным директором должника, он не возмещал себе указанные расходы через кассу предприятия на основании авансовых отчетов, т.к. трудовыми договорами была предусмотрена оплата таких расходов только по согласованию с работодателем.

В соответствии с п. 8.1 трудового договора от 14.03.2006 г., N 1-ТД06 заключенного между ООО "БК-ТРЕЙД" (работодателем) и Мысовым Юрием Александровичем (работником), принимаемым на должность главного бухгалтера, работодатель возместит работнику все разумные и необходимые расходы, понесенные работником в связи с исполнением своих обязанностей; такие возмещения производятся при условии своевременного представления работником работодателю документов и/или чеков, подтверждающих расходы в соответствии с правилами работодателя по возмещению деловых расходов и действующим законодательством. Аналогичное положение содержится в п. 9.1 трудового договора от 31.07.2008 г., заключенного ООО "БК-ТРЕЙД" (работодателем) с Мысовым Юрием Александровичем (работником), принимаемым на должность генерального директора; пунктами 9.2 и 9.3 данного трудового договора предусматривалось представление работнику служебного автомобиля и служебного мобильного телефона.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что порядок возмещения расходов на хозяйственные нужды в сумме 66 169рублей74 копейки, о включении которых в реестр требований кредиторов должника заявил Мысов Ю.А., вытекает из трудовых договоров.

Пунктом 11 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством, в связи с чем, данный вопрос подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку Мысовым Ю.А. не представлено решение суда общей юрисдикции о взыскании морального вреда в заявленной им сумме 60000рублей, данные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2012 г. по делу N А40- 5290/12-4-13Б отменить.

Требование Мысова Юрия Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "БК-ТРЕЙД" задолженности в размере 246 818 рублей 03 копейки оставить без рассмотрения.

Прекратить производство по заявлению в части требований Мысова Юрия Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "БК-ТРЕЙД" задолженности в размере 66 169 рублей 74 копейки.

Отказать Мысову Юрию Александровичу о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "БК-ТРЕЙД" морального вреда в сумме 60 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова Б.В. Стешан