Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 11АП-11336/12

г. Самара

30 августа 2012 г.

Дело N А55-13259/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы начальника Автостанции г. Похвистнево Кузьмина Сергея Николаевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2012 года по делу N А55-13259/2012 (судья Бойко С.А.),

по заявлению Открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области", (ОГРН 1026300520355), г. Самара,

к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Самара,

о признании недействительным предписания N 6 СМ-49 АВ/11 от 12.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Автостанции г. Похвистнево Кузьмин Сергей Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2012 года по делу N А55-13259/2012.

В силу положений части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.

Судом первой инстанции решение вынесено 22 июня 2012 года. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Самарской области (с нарочным) 29 августа 2012 года, то есть по истечении установленного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы начальником Автостанции г. Похвистнево Кузьминым Сергеем Николаевичем не представлено. Указанное обстоятельство в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, 27 августа 2012 года Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом была рассмотрена апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2012 года по настоящему делу, принятая к производству определением суда от 03 августа 2012 года, и объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции по делу N А55-13259/2012, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить начальнику Автостанции г. Похвистнево Кузьмину Сергею Николаевичу.

2. Возвратить начальнику Автостанции г. Похвистнево Кузьмину Сергею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную чеком-ордером от 21.08.2012 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.М. Рогалева