Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 20АП-3928/12

Тула

30 августа 2012 г.

Дело N А23-2741/09Б-17-152

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрев апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" и конкурсного управляющего Ханси Владимира Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2012

по делу N А23-2741/09Б-17-152 ДСП (Иванова М.Ю.), вынесенное

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция", г. Калуга,

о признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим Ханси Владимиром Евгеньевичем лиц для обеспечения свой деятельности, рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калугасельстрой" (г. Калуга, ОГРН 1044004403981, ИНН 4027064182),

при участии конкурсного управляющего Ханси В.Е. (определение от 09.02.2010) и его представителя Поликановой С.А. (доверенность от 01.08.2012), представителей общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" Певунова А.Н. (доверенность 14.02.2012) и уполномоченного органа Растатуевой Т.А. (доверенность от 11.10.2011), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калугасельстрой" (далее - ООО "Калугасельстрой").

Общество с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" (далее - ООО "Промвентиляция") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просит признать необоснованным привлечение конкурсным управляющим Ханси В.Е. лиц для обеспечения своей деятельности и расходование конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2012 признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО "Калугасельстрой" Ханси Владимиром Евгеньевичем для обеспечения своей деятельности Поликановой Светланы Александровны с оплатой в общей сумме 144 000 руб. и Подрезова Владимира Ивановича с оплатой в общей сумме 6 800 руб. В удовлетворении заявления ООО "Промвентиляция", в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Промвентиляция" просит определение Арбитражного суда Калужской области изменить в части отказа в признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим помощника конкурсного управляющего, бухгалтера Подрезову О.П., транспортных расходов в размере 27 900 руб., расходов на связь в размере 19 600 руб., расходов на проведение торгов, оплаты банку за обналичивание денежных средств конкурсной массы в размере 13 430 руб., 51 коп., просит признать необоснованными действия конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" в размере 1 500 000 руб. и по списанию имущества на сумму 65 863 руб. 34 коп. Обязать конкурсного управляющего, а также вышеперечисленных лиц в течении трех дней возвратить в конкурсную массу списанное имущество банкрота и необоснованно истраченные денежные средства конкурсной массы.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Ханси В.Е. просит определение Арбитражного суда Калужской области изменить в части признания необоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО "Калугасельстрой" Ханси В.Е. для обеспечения своей деятельности Поликановой С.А. и Подрезова В.И., отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Промвентиляция".

Определениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и от 07.08.2012 апелляционные жалобы ООО "Промвентиляция" и конкурсного управляющего Ханси В.Е. приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 30.08.2012.

В судебном заседании представитель ООО "Промвентиляция" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить определение Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2012 в части, указанной в апелляционной жалобе и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Ханси В.Е.

Конкурсный управляющий Ханси В.Е. и его представитель поддержали доводы своей апелляционной жалобы, возражали относительно доводов апелляционной жалобы ООО "Промвентиляция", просили отказать в ее удовлетворении.

Представитель уполномоченного органа позицию по апелляционным жалобам не высказал, письменного отзыва на них не представил.

Другие лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего Ханси В.Е. на апелляционную жалобу ООО "Промвентиляция", согласно которому он просит отказать в ее удовлетворении.

Представитель ООО "Промвентиляция" заявил о нарушении его прав, поскольку отзыв конкурсного управляющего Ханси В.Е. им получен не был.

В связи с этим в судебном заседании конкурсным управляющим Ханси В.Е. был вручен отзыв на апелляционную жалобу представителю ООО "Промвентиляция".

В ходе судебного разбирательства от заявителей жалоб поступили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с возникшей необходимостью ознакомления с поступившими в Двадцатый арбитражный апелляционный суд материалами дела.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное и то, что заявлены ходатайства об отложении судебного заседания, судебная коллегия считает, что рассмотрение апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция", г. Калуга, и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калугасельстрой" Ханси Владимира Евгеньевича на 21 сентября 2012 года в 10 часов 30 минут.

Предложить заявителям апелляционных жалоб после ознакомления с материалами дела представить свои письменные пояснения по доводам жалоб со ссылками на конкретные доказательства, содержащиеся в материалах дела. Письменные пояснения представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд заблаговременно до судебного заседания.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина