Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 20АП-6214/12

Тула

14 января 2013 г.

Дело N А23-2741/09-Б-17-152ДСП

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" (Калуга, ОГРН 1024001341462, ИНН 4028025771) на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.11.2012 по делу N А23-2741/09-Б-17-152ДСП (председательствующий судья Иванова М.Ю., судьи: Глазкова С.В., Шатская О.В.), вынесенное по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" об отстранении Ханси В.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калугасельстрой" (Калуга, ОГРН 1024000669648, ИНН 4009002680), при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" - Певунова А.Н. (доверенность от 14.02.2012) и представителя Федеральной налоговой службы - Бурмистровой И.Е. (доверенность от 04.10.2012), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калугасельстрой".

Общество с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" и общество с ограниченной ответственностью Козельское многопрофильное предприятие "Агросервис" обратились в Арбитражный суд Калужской области с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ханси В.Е., в которых просили отстранить Ханси В.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Калугасельстрой" в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права, законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки заявителю, должнику и его кредиторам.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Калужской области от 16.11.2012 в удовлетворении жалоб отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Промвентиляция" просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт, поскольку полагает, что он принят с нарушением норм материального права, а выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Представителем Федеральной налоговой службы в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, ввиду внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Калугасельстрой" (л. д. 75, т. 2).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "Промвентиляция" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Из пункта 8 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Двадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Калужской области от 16.11.2012 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Калугасельстрой" (т. 2, л. д. 45-48). По состоянию на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы сторонами не представлено доказательств обжалования определения от 16.11.2012 о завершении конкурсного производства в установленный законом срок и принятии апелляционной жалобы к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда. Доказательств принятия апелляционной жалобы к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда по состоянию на 14.01.2013 не содержится и в картотеке ВАС РФ.

В единый государственный реестр юридических лиц 29.11.2012 внесена запись о ликвидации ООО "Калугасельстрой", о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (т. 2, л. д. 49-50, л. д. 76-85).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

С учетом изложенного, поставленный в апелляционной жалобе вопрос не может быть разрешен по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.11.2012 по делу N А23-2741/09-Б-17-152ДСП.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина