Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 20АП-1376/12

Тула

30 августа 2012 г.

Дело N А23-4949/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И., Токаревой М.В., исследовав материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбизнес", (город Киров, ОГРН 1044002601356, ИНН 4023007377) на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2012 по делу N А23-4949/2011 (судья Шатская О.В.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа" г. Калуги (город Калуга, ОГРН 1044002601356, ИНН 402301001) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройбизнес" о взыскании 62 862 руб. 58 коп., установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа" (далее - управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Ремстройбизнес" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору аренды муниципального движимого имущества N 51/10 от 01.07.2010 в сумме 42 526 руб. 62 коп., образовавшейся за период с 01.07.2010 по 31.10.2011, пени в сумме 20 335 руб. 96 коп., начисленной на 10.11.2011, а всего - 62 862 руб. 58 коп.

Управляющая компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, письменным ходатайством от 30.01.2012 N 451 уточнила период начисления предъявленной к взысканию пени, не меняя ее размер. Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.2012 с общества в пользу управляющей компании взыскана задолженность в сумме 42 526 руб. 62 коп., пени в сумме 20 335 руб. 96 коп., а всего - 62 862 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 514 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить его и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по заявлению истца в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено - автономному некоммерческому партнерству "Центр судебных экспертиз по ЦФО", в качестве эксперта привлечен Припутнев А.Н., стоимость проведения экспертизы составляет 312 000 руб.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 в качестве второго эксперта привлечена Мылова С.Н., являющаяся членом автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз по ЦФО", экспертной комиссии разрешено частичное уничтожение представленных для проведения экспертизы документов.

Представителем управляющей компании представлено письменное согласие на частичное уничтожение представленных на экспертизу документов и на включение в состав экспертной комиссии Мыловой С.Н.

Управляющая компания 28.08.2012 обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайствами об отказе от проведении экспертизы по делу в автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз по ЦФО" в связи с отсутствием возможности депонирования денежных средств на счет суда в указанном экспертным учреждением размере (312 000 рублей) и назначении судебной экспертизы по тем же вопросам с поручением ее проведения Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Апелляционные жалобы рассматриваются Двадцатым арбитражным апелляционным судом в составе: председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Токаревой М.В., Мордасова Е.В.

Согласно ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с нахождением судьи Мордасова Е.В. до 10.09.2012 в очередном трудовом отпуске, определение о возобновлении производства по данному делу в порядке взаимозаменяемости выносится судьями Сентюриной И.Г., Токаревой М.В., Можеевой Е.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу N А23-4949/2011 возобновить с 17.09.2012.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбизнес" на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2012 по делу N А23-4949/2011 на 17.09 2012 года на 17 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 203. Телефон справочной службы - (4872) 36-20-09, 36-47-49.

Управляющей компании представить доказательства направления заявленного ходатайства в адрес ответчика.

Направить запрос в Федеральное бюджетное учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении информации о возможности проведения экспертизы, сроках ее проведения, кандидатурах экспертов и ее стоимости.

Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Можеева М.В.Токарева