Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 20АП-1376/12

Тула

12 февраля 2013 г.

Дело N А23-4949/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Токаревой М.В., Мордасова Е.В., без вызова сторон, рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбизнес" Киров, ОГРН 1044002601356, ИНН 4023007377) на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2012 по делу N А23-4949/2011 (судья Шатская О.В.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа" г. Калуги (Калуга, ОГРН 1044002601356, ИНН 402301001) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройбизнес" о взыскании 62 862 руб. 58 коп., установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа" (далее - управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройбизнес" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору аренды муниципального движимого имущества N 51/10 от 01.07.2010 в сумме 42 526 руб. 62 коп., образовавшейся за период с 01.07.2010 по 31.10.2011, пени в сумме 20 335 руб. 96 коп., начисленной по состоянию на 10.11.2011, а всего - 62 862 руб. 58 коп.

Управляющая компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в письменном ходатайстве от 30.01.2012 N 451 уточнила период начисления предъявленной к взысканию пени, не меняя ее размер. Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.2012 с общества в пользу управляющей компании взыскана задолженность в сумме 42 526 руб. 62 коп., пени в сумме 20 335 руб. 96 коп., а всего - 62 862 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 514 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить его и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по заявлению истца в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено - автономному некоммерческому партнерству "Центр судебных экспертиз по ЦФО", в качестве эксперта привлечен Припутнев А.Н.

Автономное некоммерческое партнерство "Центр судебных экспертиз по ЦФО" 29.05.2012 обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с письмом, в котором указывало на необходимость включения в состав экспертной комиссии Мыловой С.Н. для ответа на поставленные судом вопросы.

Определением от 30.05.2012 производство по делу возобновлено с 04.07.2012 и назначено судебное заседание по рассмотрению указанных в письме экспертного учреждения вопросов.

04.07.2012 вынесено определение о привлечение в качестве второго эксперта Мыловой С.Н. и приостановлении производства по делу.

28.08.2012 Управляющая компания обратилась с ходатайством об отказе от проведения экспертизы по делу в автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз по ЦФО" в связи с отсутствием возможности депонирования денежных средств на счет суда в указанном экспертным учреждением размере (312 тыс. руб.) и назначении судебной экспертизы по тем же вопросам с поручением ее проведения Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 указанное ходатайство удовлетворено, проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В качестве экспертов привлечены эксперты Винокурова Наталья Викторовна и Джувеликян Ирина Ивановна.

10.12.2012 в адрес суда поступило письмо Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы, в котором указывается, что в компетенцию эксперта Винокуровой Н.В. входит экспертная специализация 3.2. "Исследование материалов документов", а для разрешения поставленных в рамках указанной экспертизы вопросов необходимы познания в рамках специализации 3.1. "Исследование реквизитов документов". Кроме того, в письме указаны эксперты, обладающие необходимой специализацией. Учитывая изложенное, экспертная организация ходатайствует перед судом о внесении экспертов, обладающих специализацией 3.1 "Исследование реквизитов документов" - Винникова В.И., Анохина А.В., Яновой Н.Б., Алексеева М.Г. в определение суда о назначении экспертизы.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 производство возобновлено.

Определением Двадцатого арбитражного суда от 77.02.2012 привлечены в качестве экспертов - эксперты Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Винников Вениамина Иванович и Янова Нина Борисовна, производство приостановлено до поступления экспертного заключения.

05.02.2013 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта от 21.01.2013 N 7046/1-3.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу N А23-4949/2011 возобновить с 12.03.2013.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбизнес" на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2012 по делу N А23-4949/2011 на 12.03.2013 на 09 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 203. Телефон справочной службы - (4872) 36-20-09, 36-47-49.

Сторонам ознакомиться с заключением эксперта и представить суду письменную позицию, которую заблаговременно направить другой стороне, доказательства представить суду.

Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева Е.В. Мордасов