Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. N 20АП-1376/12

город Тула

30 мая 2012 г.

Дело N А23-4949/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей: Каструбы М.В., Дайнеко М.М., исследовав материалы дела по апелляционной жалобе (регистрационные номера 20АП-1376/12) общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбизнес" на решение Арбитражного суда Калужской области от 08 февраля 2012 года по делу N А23-4949/2011 (судья Шатская О.В.) установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа" (248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 15, ОГРН 1024000850774) (далее - управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Ремстройбизнес" (249940, Калужская область, г. Киров, ул. С. Разина, д. 1, ОГРН 1044002601356) (далее - общество) о взыскании задолженности по договору аренды муниципального движимого имущества N 51/10 от 01.07.2010 в сумме 42 526 руб. 62 коп., образовавшейся за период с 01.07.2010 по 31.10.2011, пени в сумме 20 335 руб. 96 коп., начисленной по состоянию на 10.11.2011, а всего - 62 862 руб. 58 коп.

Управляющая компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, письменным ходатайстве от 30.01.2012 N 451 уточнила период начисления предъявленной к взысканию пени, не меняя ее размер. Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.2012 с общества в пользу управляющей компании взыскана задолженность в сумме 42 526 руб. 62 коп., пени в сумме 20 335 руб. 96 коп., а всего - 62 862 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 514 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить его и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по заявлению истца в порядке ст.161 АПК РФ, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено - автономному некоммерческому партнерству "Центр судебных экспертиз по ЦФО", в качестве эксперта привлечен Припутнев А.Н.

Автономное некоммерческое партнерство "Центр судебных экспертиз по ЦФО" 29.05.2012 обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с письмом, в котором указывает на необходимость включения в состав экспертной комиссии Мыловой С.Н. для ответа на поставленные судом вопросы.

В соответствии с пунктом 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

В силу пункта 4 указанной статьи в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя и отчество эксперта, в определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, для совершения указанного действия о котором просит экспертная организация, дело должно быть возобновлено и указанный вопрос подлежит разрешению в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу N А23-4949/2011 возобновить с 04.07.2012.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационные номера 20АП-1376/12) общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбизнес" на решение Арбитражного суда Калужской области от 08 февраля 2012 года по делу N А23-4949/2011 на 04 июля 2012 года на 10 часов 15 минут.

3. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 203. Телефон справочной службы - (4872) 36-20-09, 36-47-49.

4. Сторонам ознакомиться с экспертным заключением. Сторонам представить письменную правовую позицию с учетом экспертного заключения.

5. Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Каструба М.М. Дайнеко