Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 19АП-75/09

г. Воронеж

4 сентября 2012 г.

А14-6352/2008

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа" Харланова А.Л. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2012 года по делу N А14-6352/2008,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2012 года по делу N А14-6352/2008 было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа" Харланова А.Л. о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа" Харланов А.Л. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению конкурсному управляющему ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа" Харланову А.Л. по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений норм статьи 93, части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2012 года по делу N А14-6352/2008 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 21.05.2012 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2012 года по делу N А14-6352/2008 была направлена в Арбитражный суд Воронежской области 29.05.2012 года, что подтверждается отметкой на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что полный текст определения поступил в его адрес только 29.04.2012 года, согласно отметке на конверте.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная конкурсным управляющим ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа" Харлановым А.Л. причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный законом срок с момента получения копии судебного акта 30.04.2012 года по 21.05.2012 года.

Кроме этого, обжалуемый судебный акт был размещен Арбитражным судом Воронежской области в сети Интернет - в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 24.04.2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, в связи с чем конкурсный управляющий ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа" Харланов А.Л. был уведомлен о вынесенном определении и мог ознакомиться с его полным текстом.

Вместе с тем, заявитель не предпринял должных мер для своевременного обжалования определения Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2012 года по делу N А14-6352/2008, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причин, не зависящих от конкурсного управляющего ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа" Харланова А.Л., препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель не приводит.

На основании изложенного апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа" Харланова А.Л. подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа" Харланова А.Л. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2012 года по делу N А14-6352/2008 отказать.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа" Харланова А.Л. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2012 года по делу N А14-6352/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов