Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 09АП-25487/12

г. Москва

31 августа 2012 г.

Дело N А40-50193/11-46-417

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Техносимвол", подписанной Сбитневым Иваном Сергеевичем, действующим на основании доверенности N б/н от 23.03.2012, выданной генеральным директором ООО "Техносимвол" Куненковой Надеждой Кадришевной,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "15" июня 2012 г.

по делу N А40-50193/11-46-417, принятое судьей И.Э. Красниковой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техносимвол"

к Индивидуальному предпринимателю Симонову Анатолию Геннадьевичу

о взыскании 6 916 184 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Моисеев В.С. по дов-ти от 23.03.2012 N б/н, выданной генеральным директором ООО "Техносимвол" Куненковой Надеждой Кадришевной,

Симонов А.Г. (паспорт) как генеральный директор ООО "Техносимвол" на основании собственного решения;

от ответчика - Симонов А.Г. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техносимвол" (общество), в котором имеется корпоративный конфликт участников, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Симонову Анатолию Геннадьевичу (ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 4 907 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 2 009 184 руб. 97 коп.

Симонов Анатолий Геннадьевич, указав суду первой инстанции, что он является новым генеральным директором общества, заявил об отказе от поданного от имени прежнего генерального директора искового заявления о взыскании с Симонова Анатолия Геннадьевича как Индивидуального предпринимателя выданного ему обществом займа и о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2012 ходатайство истца в лице Симонова А.Г. как генерального директора об отказе от исковых требований удовлетворено, производство по делу прекращено.

При принятии данного судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что отказ истца от требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, а потому в силу ч.5 ст.49 АПК РФ принимается арбитражным судом; что в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе сторона истца в лице генерального директора ООО "Техносимвол" Куненковой Н.К. просит отменить его и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом указывает, что суду первой инстанции представителем Сбитневым И.С., действующим на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО "Техносимвол" Куненковой Н.К., в опровержение доводов Симонова А.Г. была представлена выписка из ЕГРЮЛ от 20.03.2012, в которой содержались сведения о единоличном исполнительном органе - Куненковой Н.К., а не о Симонове А.Г.; что суд первой инстанции не вынес определения по ряду заявленных ходатайств (о передаче дела по подведомственности, об отмене доверенностей, о приостановлении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель общества, действующий на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО "Техносимвол" Куненковой Н.К., поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, ответчик от себя лично и от общества как его генеральный директор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, заявив об отзыве выданных не им доверенностей и об отказе от поданной не им апелляционной жалобы ООО "Техносимвол" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2012 года по делу N А40-50193/11-46-417 о прекращении производства по делу.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика лично и противоположных представителей общества, считает, что определение Арбитражного суда г.Москвы от 15 июня 2012 г. по делу N А40-50193/11-46-417 подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по существу.

Как установлено апелляционным судом, в обществе между его участниками существует неразрешенный корпоративный конфликт, где участники исключают друг друга своими самостоятельными решениями.

Действия участников оспариваются ими же в суде.

При таких обстоятельствах принятие отказа от иска или жалобы, поданной противоположной стороной корпоративного конфликта нарушает интересы общества в лице другой стороны и другого участника, что недопустимо.

Заявленный иск подлежит рассмотрению по существу.

Суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание доводы заявителя иска о том, что Симонов Анатолий Геннадьевич как участник общества с долей 50 процентов его уставного капитала единоличным своим решением вывел второго участника с долей 50 процентов уставного капитала из состава участников общества и единолично назначил самого себя генеральным директором общества (без включения соответствующей информации в ЕГРЮЛ ввиду судебного запрета на такие действия регистрирующему органу); что на день вынесения определения в выписке из ЕГРЮЛ от 20.03.2012 содержатся сведения о единоличном исполнительном органе общества Куненковой Н.К.

Несмотря на отсутствие у заявившей иск стороны протокола общего собрания или решения участника о назначении генерального директора Куненковой Н.К. в связи, как она указывает, с производством по уголовному делу, из которого документы не предоставлены, вывод суда в настоящем деле о незаконности таких оспоримых решений общего собрания (участника) и решений регистрирующего органа, на основании которого в ЕГРЮЛ внесены сведения о Куненковой Н.К. как о генеральном директоре.

В любом случае, при указанном корпоративном конфликте неправомерно прекращение производства по делу по заявлению другой стороны конфликта.

По указанным обстоятельствам заявление общества в лице Симонова А.Г. как генерального директора об отзыве выданных не им доверенностей и об отказе (о возврате) от поданной не им апелляционной жалобы ООО "Техносимвол" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2012 года по делу N А40-50193/11-46-417 о прекращении производства по делу подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2012 г. по делу N А40-50193/11-46-417 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Возвратить ООО "Техносимвол" (ОГРН 1067758313622, ИНН 7701685274) из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов