Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2016 г. N 305-ЭС16-4003
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив поданную в электронной форме кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техносимвол" (истец) от 18.03.2016 на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 по делу N А40-50193/2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 по тому же делу,
установил:
в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 02.03.2016 N 2 (отсканированное) без соответствующей отметки банка о его исполнении, графа "списано со счета" соответствующей отметки не содержит, поэтому факт исполнения платежного поручения и уплаты государственной пошлины в бюджет не может считаться подтвержденным.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техносимвол" возвратить без рассмотрения по существу.
В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2016 г. N 305-ЭС16-4003 по делу N А40-50193/2011
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13376/12
17.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30365/15
12.05.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50193/11
17.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50193/11
28.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13376/12
31.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25487/12
15.06.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50193/11