Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 10АП-8041/12

г. Москва

06 сентября 2012 г.

Дело N А41-26995/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Макаровой Валентины Федоровны на определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2012 года о приостановлении производства по заявлению кредитора по делу N А41-26995/12,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Валентина Федоровна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2012 года о приостановлении производства по заявлению кредитора по делу N А41-26995/12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пунктам 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение названных норм права апелляционная жалоба Макаровой В.Ф. на определение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2012 о приостановлении производства по заявлению кредитора по делу N А41-26995/12 подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Макаровой Валентины Федоровны на определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2012 года о приостановлении производства по заявлению кредитора по делу N А41-26995/12 возвратить заявителю.

Судья

В.П. Быков