Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 09АП-23035/12

город Москва

07 сентября 2012 г.

Дело N А40-58069/12-35-540

Резолютивная часть оглашена 05.09.2012 года.

Полный текст определения изготовлен 07.09.2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей: Кораблевой М.С., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Сакмарский элеватор"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 года,

принятое судьей Панфиловой Г.Е., по делу N А40-58069/12-35-540

по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591)

к ОАО "Сакмарский элеватор" (1025602724950, ИНН 5642000525)

о взыскании 109 273 546, 11 руб. и обращении взыскания на предмет залога,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мокин А.А. по дов. от 24.01.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ОАО "Сакмарский элеватор" о взыскании 109 273 546,11 руб. и обращении взыскания на предмет залога.

В процессе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 года по делу N А40-58069/12-35-540 в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 20.06.2012 года, ОАО "Сакмарский элеватор" обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 и пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку обжалование в апелляционном порядке указанного заявителем определения не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оно не препятствует дальнейшему движению дела, производство по апелляционной жалобе ОАО "Сакмарский элеватор" подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 150, 265, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Сакмарский элеватор" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 года по делу N А40-58069/12-35-540 прекратить.

Возвратить ОАО "Сакмарский элеватор" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Е.Н. Барановская М.С. Кораблева