Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 13АП-17111/12

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2012 г.

Дело N А56-20193/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ткачева Р.Ю.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2012

по делу N А56-20193/2011 (судья Казарян К.Г), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО СНПО "Экогидротехника"

об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему имущество и документы по делу о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Бывший руководитель ООО СНПО "Экогидротехника" Ткачев Р.Ю. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2012 об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему имущество и документы по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение суда от 27.07.2012 истек 10.08.2012, апелляционная жалоба подана 15.08.2012 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой. В данном случае подателем жалобы такое ходатайство не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17111/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

М.М. Герасимова