|
29 апреля 2013 г.
|
Дело N А56-20193/2011/ж8а
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.
при участии:
Ткачева Р.Ю. лично по паспорту,
от конкурсного управляющего: представителя Харитонова К.Н. по доверенности от 04.04.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5765/2013) Ткачева Р.Ю.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 по делу N А56-20193/2011 (судья Казарян К.Г.), принятое
по жалобе представителя учредителей ООО "СНПО Экогидротехника" - Ткачева Р.Ю. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Бубновым Д.В. возложенных на него обязанностей и обязании конкурсного управляющего заявить к требованию обязать ЗАО "Страховая компания "Двадцать первый век" выплатить страховое возмещение требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 114 848, 92 руб.
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 ООО СНПО "Экогидротехника" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.
06.12.2012 в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СНПО "Экогидротехника" обратился представитель учредителей должника Ткачев Роман Юрьевич (далее - заявитель) с жалобой, в которой просит признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО СНПО "Экогидротехника" Бубновым Д.В. возложенных на него обязанностей; обязать конкурсного управляющего ООО "СНПО Экогидротехника" Бубнова Д.В. заявить к требованию обязать ЗАО "Страховая компания "Двадцать первый век" выплатить страховое возмещение требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.114.848,92 руб. за период с 09.09.2011 по 05.12.2012 и изменить данное требование в сторону его увеличения с расчетом на дату принятия решения суда по делу N А56-66806/2012.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 в удовлетворении жалобы Ткачева Р.Ю. отказано.
Ткачев Р.Ю. обратился с апелляционной жалобой на определение суда, которое просит отменить и удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании Ткачев Р.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего просил оставить обжалуемое определение без изменения.
Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названы Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.
По смыслу данной нормы основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена в случае, если действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.
В обоснование жалобы ее податель ссылается на следующие обстоятельства: конкурсный управляющий обратился в исковом порядке с требованиями к ЗАО "Страховая компания "Двадцать первый век" с требованием выплатить страховое возмещение в размере 20 371 813,79 руб., не заявив при этом об ответственности страховой компании за длительную просрочку исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.
Статья 129 Закона о банкротстве содержит перечень полномочий конкурсного управляющего.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляю
