Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 17АП-12675/11

г. Пермь

07 сентября 2012 г.

Дело N А60-5367/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Чепурченко О.Н.,

Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы конкурсных кредиторов

ООО "Скиния",

ООО "Коллекторское агентство "Лайф",

ООО "Ваш новый адрес"

ООО "Транслизинг"

на судебные акты, вынесенные Арбитражным судом Свердловской области в лице судьи Плетневой В.В. в рамках дела N А60-5367/2011 о признании банкротом ООО "Облик" (ОГРН 1046605182106, ИНН 6674130039):

определение от 16 июля 2012 года, принятое по заявлениям предпринимателя Олькова Александра Геннадьевича и ООО "Ант-пром" о признании незаконными действий временного управляющего ООО "Облик" Трошина И.В. и недействительным решения собрания кредиторов ООО "Облик" от 19 июня 2012 года по восьмому вопросу повестки собрания;

определение от 16 июля 2012 года, принятое по заявлениям ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология", ОАО "Дальневосточный банк" и ОАО "Ванкорнефть" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Облик" от 19 июня 2012 года по восьмому вопросу повестки собрания, а также по заявлению ООО "Комплектстрой" о признании незаконными действий управляющего ООО "Облик" Трошина И.В. и недействительным решения собрания кредиторов ООО "Облик" от 19 июня 2012 года по восьмому вопросу повестки собрания,

в судебном заседании приняли участие представители:

должника: Огнева Н.А.(пасп., дов. от 26.07.2012),

кредиторов:

- ООО "Ваш новый адрес" Вешкин А.К. (пасп.. дов. от 30.11.2011),

- ООО "Скиния" Вешкин А.К. (пасп., дов. от 20.07.2012),

- ООО "Транслизинг" Вешкин А.К. (пасп., дов. от 09.08.2012),

- ООО "ЦентрИнвест": Вешкин А.К. (пасп., дов. от 28.12.2011),

- ООО "Решения и инвестиции": Вешкин А.К. (пасп., дов. от 30.11.2011),

- ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" Пасынкова О.В. (пасп., дов. от 05.06.2012),

- ОАО "Ванкорнефть" Пасынкова О.В. (пасп., дов. от 24.05.2012),

- ОАО "Дальневосточный банк" Пасынкова О.В. (пасп., дов. от 05.06.2012),

-предпринимателя Олькова А.Г.: Нечаева И.С. (пасп., дов. от 21.08.2012),

- ООО "Ант-Пром: Нечаева И.С. (пасп., дов. от 21.08.2012),

- ООО "Свердловскмостострой": Щекин С.А. (пасп., дов. от 27.08.2012),

- ООО "Коллекторское агентство "Лайф":

Шохирев Е.В. (пасп., дов. от 01.01.2012),

(иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2011 в отношении ООО "Облик" (далее - общество "Облик", Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим Трошин И.В.

В рамках дела о банкротстве Общества "Облик" конкурсные кредиторы ООО "Ант-Пром" и предприниматель Ольков А.Г. 22.06.2012 обратились в суд с заявлениями (л.д. 16-21 т. 21), в которых просили признать незаконными действия временного управляющего Общества "Облик" Трошина И.В., выразившиеся:

- в допуске к участию в первом собрании кредиторов должника 19.06.2012 представителя ООО "Скиния" Вешкина А.К.;

- в учете требований ООО "Транслизинг" по оплате суммы долга по пеням в размере 6.209.834 руб. в качестве предоставляющих право голоса на первом собрании кредиторов;

- в учете требований ООО "Ваш новый адрес" по уплате просроченных процентов в размере 23.672.241 руб. 52 коп. в качестве предоставляющих право голоса на первом собрании кредиторов Должника.

Также названными кредиторами было заявлено требование о признании недействительным решения первого собрания кредиторов Общества "Облик" от 19.06.2012 по 8-му вопросу повестки дня - об определении НП СРО "Южный Урал" в качестве саморегулируемой организации (СРО) и определении кандидатуры Семенова С.В. в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом в следующей процедуре банкротства Общества "Облик".

В арбитражный суд 25.06.2012 обратился конкурсный кредитор ООО "Комплектстрой" с аналогичными требованиями (л.д. 7-11 т. 22).

Кроме того, в арбитражный суд 25.06.2012 с заявлениями обратились конкурсные кредиторы ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" (л.д. 22-23 т. 22), ОАО "Дальневосточный банк" (л.д. 41-46 т. 22) и ОАО "Ванкорнефть" (л.д. 64-69 т. 22), которые просили признать недействительным решение первого собрания кредиторов Общества "Облик" от 19.06.2012 по 8-му вопросу повестки дня - об определении НП СРО "Южный Урал" в качестве саморегулируемой организации (СРО) и определении кандидатуры Семенова С.В. в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом в следующей процедуре банкротства Общества "Облик".

Указанные заявления шести конкурсных кредиторов, касающиеся по существу одного и того же предмета, рассмотрены судом первой инстанции в двух разных судебных заседаниях с вынесением двух судебных актов:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2012 (резолютивная часть от 09.07.2012, судья Плетнева В.В.) удовлетворены заявления конкурсных кредиторов ООО "Ант-Пром" и Олькова А.Г.

Другим определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2012 (резолютивная часть от 09.07.2012, судья Плетнева В.В.) удовлетворены заявления конкурсных кредиторов ООО "Комплектстрой", ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология", ОАО "Дальневосточный банк" и ОАО "Ванкорнефть".

В связи с этим в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы со стороны других конкурсных кредиторов:

- на определение от 16.07.2012 по заявлениям двух кредиторов (ООО "Ант-Пром" и Олькова А.Г.) поступили апелляционные жалобы:

от ООО "Ваш новый адрес" (вход. N 12675/2011-12),

от ООО "Коллекторское агентство "Лайф" (вход. N 12675/2011-13),

от ООО "Скиния" (вход. N 12675/2011-14),

от ООО "Транслизинг" (вход. N 12675/2011-15);

- на определение от 16.07.2012 по заявлению четырёх кредиторов (ООО "Комплектстрой", ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология", ОАО "Дальневосточный банк" и ОАО "Ванкорнефть") поступили апелляционные жалобы:

от ООО "Ваш новый адрес" (вход. N 12675/2011-9),

от ООО "Коллекторское агентство "Лайф" (вход. N 12675/2011-10),

от ООО "Скиния" (вход. N 12675/2011-11),

от ООО "Транслизинг" (вход. N 12675/2011-16).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 апелляционные жалобы вход. N N 12675/2011-9, 10, 11 приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании 16.08.2012 с 14:45.

Другим определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 (с учетом определения апелляционного суда от 07.08.2012 об исправлении опечатки) апелляционные жалобы вход. N N 12675/2011-12, 13, 14 приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании 16.08.2012 с 14:45.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 принята к производству апелляционная жалоба вход. N 12675/2011-15, её рассмотрение назначено в судебном заседании 14.08.2012 с 12:45.

Другим определением апелляционного суда от 07.08.2012 принята к производству апелляционная жалоба вход. N N 12675/2011-16, её рассмотрение назначено в судебном заседании 16.08.2012 с 14:45.

В связи с тем, что из числа восьми поступивших апелляционных жалоб на два судебных акта, вынесенных по одному и тому же предмету, одна жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании 14.08.2012 (жалоба ООО "Транслизинг" на определение от 16.07.2012 по заявлениям ООО "Ант-Пром" и Олькова А.Г.), а семь других были назначены к рассмотрению в судебном заседании 16.08.2012, семнадцатым арбитражным апелляционным судом в указанных судебных заседаниях были вынесены определения, которыми рассмотрение всех восьми апелляционных жалобы было отложено и назначено к совместному рассмотрению в одном судебном заседании 05.09.2012.

В настоящем судебном заседании представители заявителей апелляционных жалоб, а также кредиторов ООО "Свердловскмостострой" ООО "ЦентрИнвест", ООО "Решения и инвестиции" настаивали на доводах жалоб, просили обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в признании действий временного управляющего незаконными, а решения собрания кредиторов по восьмому вопросу повестки собрания - недействительным.

Представители ООО "Ант-Пром", предпринимателя Олькова А.Г., ОАО "Дальневосточный банк", ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" и ОАО "Ванкорнефть" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов настоящего дела, временным управляющим Общества "Облик" Трошиным И.В. созвано и 19.06.2012 проведено первое собрание кредиторов Общества "Облик".

Временным управляющим к участию в данном собрании кредиторов в качестве представителя ООО "Скиния" был допущен Вешкин А.К., представивший в подтверждение своих полномочий действовать от имени ООО "Скиния" доверенность от 30.11.2011.

Наряду с иными кредиторами в собрании кредиторов приняли участие конкурсные кредиторы ООО "Ваш новый адрес" и ООО "Транслизинг", требования которых к Должнику были установлены вынесенными в рамках настоящего дела определениями арбитражного суда от 23.03.2012 (с учетом постановления апелляционного суда от 28.05.2012) и от 22.05.2011 соответственно.

По мнению ООО "Ант-Пром", предпринимателя Олькова А.Г., ОАО "Дальневосточный банк", ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" и ОАО "Ванкорнефть" временный управляющий необоснованно допустил Вешкина А.К. к участию в собрании кредиторов в качестве представителя ООО "Скиния", так как представленная им доверенность не соответствовала требованиям п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку в неё отсутствовал оттиск печати ООО "Скиния".

Кроме того, данная группа конкурсных кредиторов полагает, что временный управляющий неправомерно учёл часть требований ООО "Транслизинг" в сумме 6.209.834 руб. пени, а также требований ООО "Ваш новый адрес" в сумме 23.672.241 руб. 52 коп. просроченных процентов по просроченным кредитам в качестве предоставляющих право голоса на собрании кредиторов.

Суд первой инстанции посчитал эти доводы заявителей обоснованными и признал соответствующие действия временного управляющего незаконными.

Проверяя обоснованность выводов суда первой инстанции в этой части, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

К материалам собрания кредиторов от 19.06.2012 приложена электрографическая копия доверенности от 30.11.2011, представленной Вешкиным А.К. в подтверждение полномочий участвовать в собрании кредиторов от имени ООО "Скиния". Данная электрографическая копия отражает тот факт, что к доверенности печать ООО "Скиния" не прилагалась.

В письменном отзыве в суд первой инстанции временный управляющий Трошин И.В. также указал, что оттиск печати ООО "Скиния" на доверенности, выданной Вешкину А.К., отсутствовал; данное обстоятельство ошибочно не было учтено при регистрации Вешкина А.К. (л.д. 99 т. 21).

Изложенные обстоятельства опровергают утверждение Вешкина А.К. о том, что с его стороны на собрании была представлена ранее неоднократно представлявшаяся в судебные заседания доверенность от 30.11.2011, содержащая оттиск печати ООО "Скиния". Как полагает апелляционный суд, в силу физической природы электрографического копирования оттиск печати при его наличии в оригинале доверенности безусловно был бы отражен и в её электрографической копии. Отсутствие такого отражения в копии подтверждает отсутствие оттиска и в копируемой доверенности.

Таким образом, Вешкиным А.К. на собрании кредиторов была представлена доверенность, не соответствующая законодательству, в связи с чем она не могла служить цели подтверждения наличия у него полномочий действовать от имени ООО "Скиния". Следовательно, временный управляющий Трошин И.В. безосновательно допустил данное лицо к участию в собрании и голосовании по восьмому вопросу повестки собрания от имени конкурсного кредитора ООО "Скиния".

В рамках настоящего дела о банкротстве было вынесено определение от 22.05.2012 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества "Облик" требований ООО "Транслизинг" в размере 19.530.040 руб., в том числе 11.797.247 руб. задолженности по мировому соглашению, а также 7.732.793 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При вынесении данного определения суд первой инстанции принял во внимание утвержденное постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А76-41503/2009 мировое соглашение от 01.06.2010 между ООО "Транслизинг" и Обществом "Облик", согласно которому установлена задолженность последнего перед ООО "Транслизинг" в сумме 5.537.413 руб. основного долга по лизинговым платежам, 6.209.834 руб. пени и 50.000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Ведение реестра требований кредиторов в настоящем деле осуществлялось временным управляющим Трошиным И.В. Соответственно, именно он был обязан в соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве на основании определения от 22.05.2012 учесть требования ООО "Транслизинг" в реестре в соответствии с их правовой природой. В дальнейшем при проведении собрания кредиторов временный управляющий в соответствии с нормами ст. 12 Закона о банкротстве был обязан определить размер голосов конкретного кредитора в соответствии с их правовой природой его требований и отражением их в реестре требований кредиторов.

Таким образом, принимая во внимание правовую природу установленных определением от 22.05.2012 требований ООО "Транслизинг" и положения ст. ст. 4, 16 и 71 Закона о банкротстве, временный управляющий Трошин И.В. при определении объёма голосов, принадлежащих указанному обществу на первом собрании кредиторов, должен был исходить из наличия у ООО "Транслизинг" к Обществу "Облик" требований по основному долгу лишь в сумме 5.587.413 руб., так как и 6.209.834 руб. пени по мировому соглашению, и 7.732.793 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами относятся к финансовым санкциям и потому в силу ст. ст. 12-15 Закона о банкротстве не предоставляют голоса на собрании кредиторов.

Следовательно, у временного управляющего Трошина И.В. не имелось оснований для учета требований ООО "Транслизинг" в размере 6.209.834 рубля финансовых санкций (пени) в качестве предоставляющих право голоса на собрании кредиторов Общества "Облик" 19.06.2012.

Кроме того, суд первой инстанции посчитал неправомерными также и действия временного управляющего по учету требований ООО "Ваш новый адрес" в 23.672.241 руб. 52 коп. просроченных процентов по просроченным кредитам в качестве предоставляющих право голоса на собрании кредиторов.

Однако, с данными выводами суда нельзя согласиться.

Из содержания принятых по настоящему делу определения арбитражного суда от 23.03.2012 и постановления апелляционного суда от 28.05.2012 следует, что в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества "Облик" подлежат включению требования ООО "Ваш новый адрес" в сумме 116.793.424 руб. 36 коп., в том числе 91.614.470 руб. 98 коп. основного долга, 1.506.711 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных по 28.04.2010, а также 23.672.241 руб. 52 коп. просроченных процентов за просроченные кредиты, начисленные за период с 29.04.2010 по 21.09.2011.

При этом из данных судебных актов и документов, представленных ООО "Ваш новый адрес" в обоснование своих требований, очевидно, что данным кредитором к включению в реестр требований кредиторов Общества "Облик" заявлена задолженность по двум кредитным договорам в размере 91.614.470 руб. 98 коп. основного долга, а также начисленные за пользование кредитными средствами проценты. Последние разбиты на проценты, начисленные до 28.04.2010 (дата совершения договора цессии), и проценты, начисленные за период с 29.04.2010 по 21.09.2011 (дата введения в отношении Общества "Облик" наблюдения). Однако, по своей правовой природе, независимо от разбивки на периоды, предъявленные к включению в реестр проценты представляют собой плату за пользование кредитом (п. 1 ст. 809 ГК РФ), в связи с чем, согласно ст. 4 и 12 Закона о банкротстве, рассматриваются наравне с требованиями по основному долгу и предоставляют кредитору соответствующий объём голосов на собрании кредиторов.

Следовательно, временный управляющий Трошин И.В. обосновано учёл помимо иных требований ООО "Ваш новый адрес" также и требования в сумме 23.672.241 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом в период с 29.04.2010 по 21.09.2011 как предоставляющих кредитору право голосовать на первом собрании кредиторов.

Соответствующие выводы суда первой инстанции о том, что данные требования не должны были учитываться при голосовании на первом собрании кредиторов, нельзя признать обоснованными.

Данный ошибочный вывод суда первой инстанции отразился на результатах рассмотрения судом вопроса о признании недействительным решения первого собрания кредиторов по восьмому вопросу повестки.

С учетом того, что ООО "Скиния" не направило для участия в данном собрании кредиторов своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью, следует полагать, что ООО "Скиния" не участвовало в первом собрании кредиторов Общества "Облик" 19.06.2012.

За вычетом суммы требований Общества "Скиния" (55.331.764,39 руб. основного долга), а также принимая во внимание, что требования ООО "Транслизинг" в сумме 6.209.834 руб. пени не подлежали учету в качестве предоставляющих право голоса, следует признать, что в голосовании по восьмому вопросу повестки могли участвовать уполномоченный орган (ФНС России) и 21 конкурсный кредитор.

Данным лицам на момент собрания принадлежали требования по основному долгу в 912.838.254 руб. 16 коп., что составляло 91,01% от общей суммы установленных требований, предоставляющих право голоса.

Следовательно, на собрании имелся кворум для принятия решения по вопросу об избрании саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее - СРО) для представления суду кандидатуры арбитражного управляющего, равно как и для принятия решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом в качестве конкурсного управляющего Общества "Облик" (п. 4 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве).

Голоса кредиторов на собрании распределились таким образом:

За СРО "Южный Урал" и кандидатуру Семёнова С.В. проголосовали:

- ООО "Свердловскмостострой" (69.762.822,20 руб.),

- ООО "Центр-Инвест" (4.197.613,98 руб.),

- ООО "Иртыш" (4.669.236,86 руб.),

- ООО "Уральские буровые технологии" (1.887.539,08 руб.),

- ООО Решения и инвестиции" (8.515.500,53 руб.),

- ООО "Мостострой-проект" (25.324.278,27 руб.),

- ООО "Коллекторское агентство "Лайф" (188.157.413,25 руб.),

- ООО "Ваш новый адрес" (159.070.747,56 руб.),

- ООО "Транслизинг" (5.587.413 руб.)

- всего 467.172.564,73 руб., то есть 51,18% голосов;

За СРО "Альянс" и кандидатуру Трошина И.В. проголосовали:

- ООО "Ант-пром" (23.274.240,95 руб.),

- ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" (3.100.004,18 руб.),

- ООО "Эссмо" (263.133,46 руб.),

- ООО "Веракангнефть-НН" (9.575.169,33 руб.),

- ООО "Стелла-маркет" (7.033.816,77 руб.),

- ООО "ДиПОС-Санкт-Петербург" (654.844 руб.),

- ООО "ЧОО "Статус-Кво" (1.856.485,23 руб.),

- ООО "Бизнес-тур" (279.191,90 руб.),

- предприниматель Ольков А.Г. (1.902.149,51 руб.),

- ЗАО "Ванкорнефть" (239.799.650,61 руб.),

- ООО "Комплектстрой" (88.232.018,17 руб.)

- всего 427.198.775,13 руб., то есть 46,80% голосов;

За СРО "Альянс" проголосовала ФНС России (18.466.914,30 руб.),

- всего 18.466.914,30 руб., то есть 2,02% голосов.

Следовательно, первым собранием кредиторов по восьмому вопросу повестки собрания большинством от общего числа голосов конкурсных кредиторов принято решение о выборе СРО "Южный Урал" и кандидатуры Семенова С.В., что и отражено в протоколе первого собрания кредиторов Общества "Облик" от 19.06.2012.

Соответственно, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания данного решения недействительным. Обжалуемые определения подлежат отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2012 года по делу N А60-5367/2011 отменить.

Заявления конкурсных кредиторов ООО "Комплектстрой", ООО "Ант-пром" и предпринимателя Олькова Александра Геннадьевича в части признания незаконными действий временного управляющего удовлетворить частично, а именно:

Признать несоответствующими требованиям ст.ст. 12 и 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия временного управляющего ООО "Облик" Трошина Игоря Владимировича, выразившиеся: 1) в допуске Вешкина Андрея Кузьмича к участию в собрании кредиторов 19 июня 2012 года и голосованию на данном собрании от имени ООО "Скиния"; 2) учету требований ООО "Транслизинг" в размере 6.209.834 рубля финансовых санкций (пени) в качестве предоставляющих право голоса на собрании кредиторов ООО "Облик" 19 июня 2012 года;

Заявления конкурсных кредиторов ООО "Комплектстрой", ООО "Ант-пром" и предпринимателя Олькова Александра Геннадьевича в части признания незаконными действий временного управляющего Трошина И.В. по учету требований ООО "Ваш новый адрес" в размере 23.672.241 рубля 52 копеек процентов за пользование кредитом в качестве предоставляющих право голоса на собрании кредиторов ООО "Облик" 19 июня 2012 года - оставить без удовлетворения;

Заявления конкурсных кредиторов ООО "Комплектстрой", ООО "Ант-пром" и предпринимателя Олькова Александра Геннадьевича, а также заявления ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология", ОАО "Дальневосточный банк" и ОАО "Ванкорнефть" о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "Облик" от 19 июня 2012 года по восьмому вопросу повестки собрания (а именно об определении Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" в качестве саморегулируемой организации и определении кандидатуры Семёнова Сергея Валерьевича в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом в следующей процедуре банкротства Общества "Облик") - оставить без удовлетворения.

Постановление в части, касающейся разрешения заявлений о признании действий временного управляющего незаконными, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление в части, касающейся разрешения заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова О.Н.Чепурченко