Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 08АП-6274/12

город Омск

07 сентября 2012 г.

Дело N А70-12580/2010

Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Литвинцевой Л.Р., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6274/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камацу-Тюмень" Минеева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 июня 2012 года вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камацу-Тюмень" к Ефимову Сергею Николаевичу и Семёнову Станиславу Леонидовичу о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А70-12580/2010 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камацу-Тюмень" (ИНН 7224028277, ОГРН 1047200621302),

в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2011 по делу А70-12580/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Камацу-Тюмень" введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждён Минеев Андрей Александрович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2011 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Камацу-Тюмень" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Минеев Андрей Александрович.

Определением суда первой инстанции от 11.10.2011 срок конкурсного производства продлён на шесть месяцев.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камацу-Тюмень" 14.05.2012 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о привлечении Ефимова Сергея Николаевича и Семенова Станислава Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 208 199 933 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2012 по делу N А70-12580/2010 в удовлетворении данного заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камацу-Тюмень" к Ефимову Сергею Николаевичу и Семенову Станиславу Леонидовичу о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано.

Этим же судебным актом отказано в удовлетворении ходатайства Семенова Станислава Леонидовича о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Камацу-Тюмень" Минеев Андрей Александрович (далее - конкурсный управляющий ООО "Камацу-Тюмень" Минеев А.А., податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.06.2012 по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

До начала судебного заседания от единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Камацу-Тюмень" Семёнова Станислава Леонидовича поступило ходатайство о прекращении производства по настоящей апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Камацу-Тюмень" Семёнова Станислава Леонидовича о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующее.

28 августа 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Камацу-Тюмень" в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено представленной Семеновым Станиславом Леонидовичем выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.08.2012, а также сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

По правилам пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Камацу-Тюмень" ликвидировано после вынесения обжалуемого определения, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Камацу-Тюмень" Минеева А.А., подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камацу-Тюмень" Минеева Андрея Александровича прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Н.А. Шарова