Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 20АП-4331/12

Тула

29 августа 2012 г.

Дело N А54-4972/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2012 года

по делу N А54-4972/2011 (судья Стрельникова И.А.), принятое

по заявлению ЗАО "Касимовстройкерамика" (ИНН 6226004833, ОГРН 1026200864348)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от 18.03.2010 N 26/10-230,

при участии третьего лица: администрации муниципального образования-городской округ город Касимов Рязанской области,

УСТАНОВИЛА:

23.08.2012 Двадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А54-4972/2011.

Однако в указанном определении во вводной части и в пункте 1 резолютивной части была допущена опечатка в наименовании подателя жалобы: вместо "рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2012 года по делу N А54-4972/2011 (судья Стрельникова И.А.)" указано "рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Касимовстройкерамика" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2012 года по делу N А54-4972/2011 (судья Стрельникова И.А.)" и вместо "Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе" указано: "Апелляционную жалобу ЗАО "Касимовстройкерамика" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе".

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление данной опечатки не меняет смысл содержания определения от 23.08.2012, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную опечатку в определении от 23.08.2012 по делу N А54-4972/2011 во вводной части и в пункте 1 резолютивной части указанного определения вместо "рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Касимовстройкерамика" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2012 года по делу N А54-4972/2011 (судья Стрельникова И.А.)" следует читать: "рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2012 года по делу N А54-4972/2011 (судья Стрельникова И.А.)" и вместо: "Апелляционную жалобу ЗАО "Касимовстройкерамика" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе" следует читать: "Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе".

Судья

Н.В. Еремичева