Комментарий к письму Минфина России от 08.08.2007 N 03-03-06/1/545 ("Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", N 20, октябрь 2007 г.)

Комментарий к письму Минфина России
от 08.08.2007 N 03-03-06/1/545

Специалисты финансового ведомства в очередной раз отметили, что при безвозмездном получении в пользование имущества у фирмы возникает внереализационный доход. Однако на этот счет есть и другое мнение, противоречащее позиции Минфина.

В подтверждение своей позиции финансисты приводят информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 98, в котором указано, что доход в виде безвозмездно полученных имущественных прав включается в состав внереализационных доходов ссудополучателя на основании пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса. Минфин уже не раз высказывал такое мнение. Аналогичные выводы содержат письма Минфина России от 17.02.2006 N 03-03-04/1/125, от 30.03.2007 N 03-03-06/4/33, от 19.04.2006 N 03-03-04/1/359.

Кроме того, Минфин напоминает, что принцип определения дохода при безвозмездном получении имущества заключается в его оценке исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 40 Налогового кодекса. Таким образом, налогоплательщик, получающий по договору в безвозмездное пользование имущество, должен определить свой внереализационный доход на основании цен на аренду идентичных объектов. Причем информация о ценах должна быть подтверждена организацией-получателем документально или путем проведения независимой оценки (абз. 2 п. 8 ст. 250 НК РФ).

Однако с мнением Минфина можно не согласиться. Ведь в пункте 8 статьи 250 Налогового кодекса указано только, что внереализационным доходом признается безвозмездное получение имущества, а по поводу пользования речи нет. В целях применения главы 25 Налогового кодекса объекты считают безвозмездно полученными, только если у ссудополучателя не возникает обязанности вернуть имущество (п. 2 ст. 248 НК РФ). Судебная практика по этому вопросу достаточно противоречива. Так, в постановлениях ФАС Центрального округа от 02.09.2004 N А64-660/04-16, ФАС Поволжского округа от 17.02.2005 N А65-13556/2006 арбитры указали, что положения пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса неприменимы, когда имущество получено в пользование безвозмездно.

Однако следует иметь в виду, что существуют судебные решения не в пользу налогоплательщиков. В постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2006 N Ф04-9850/2005 (19018-А27-15), ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2006 N А56-42032/04 арбитры поддержали сотрудников финансового ведомства и указали, что при безвозмездном получении имущества в пользование компания получает экономическую выгоду в сумме неуплаченных арендных платежей. Следовательно, фирма должна увеличить свою налогооблагаемую прибыль на эту величину.

"Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", N 20, октябрь 2007 г.