Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 09АП-25366/12

город Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-89945/09-103-442б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сборниковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2012 г. по делу N А40-89945/09-103-442б вынесенное судьей С.В. Гончаренко по заявлению о признании ООО "АПК "Аркада" несостоятельным (банкротом) требование ОАО "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк".

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "АПК "Аркада": Баринов А.А. на основании решения суда от 24.02.2011 г. N А40-89945/09-10-3-442б

От ОАО "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2009 в отношении ООО"АПК "Аркада" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Баринов А.А.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.04.2012

ОАО "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (требования поступили в суд 10.08.2010).

Определением от 03.09.2010 требования приняты к производству и назначено рассмотрение после введения Арбитражным судом города Москвы процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.

Определением от 20.07.2012 по результатам рассмотрения требования в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ОАО "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агропромышленная компания "Аркада" в размере 22.938.622 руб. 44 коп. отказано.

ОАО "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ОАО "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении требования в отсутствие представителя.

Конкурсный управляющий ООО "АПК "Аркада", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения конкурсного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить, как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование требования ОАО "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" ссылается на наличие задолженности (неисполненные денежные обязательства) на общую сумму 22.939.811 руб. 27 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Эмитентом обязательств по облигациям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает требования заявителя обоснованными подтвержденными надлежащими доказательствами.

Согласно отчетам-выпискам N 6093332 от 16.07.2010, N 6093331 от 16.07.2010, N 6093334 от 16.07.2010, выданных ЗАО "НДЦ" и заверенных печатью ЗАО "Национальный депозитарный центр", Уведомления о проведенных операциях за период с 27.05.08 по 30.09.08, выданного Депозитарием КИТ Финанс (ООО), заявитель является владельцем 17.049 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций ООО "АПК "Аркада" номинальной стоимостью 1000 руб.каждая государственный регистрационный номер выпуска 4-04-36-71-R.

В соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг ООО "АПК "Аркада" зарегистрированного ФСФР России 25.03.08, государственный регистрационный номер выпуска 4-04-36-71-R владелец облигации имеет право на получение фиксированного в ней процента от непогашенной части номинальной стоимости облигации (купонного дохода), порядок и срок выплаты которого указан в п. 9.3. Решения о выпуске, а также вправе в случае неисполнения облигационных обязательств в срок, предусмотренный Решением о выпуске, требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке предусмотренном ст. ст. 395, 811 ГК РФ, абз. 6 п. 9.7. Решения о выпуске.

Поскольку, обоснованность требования подтверждена отчетами-выписками N 6093332 от 16.07.2010, N 6093331 от 16.07.2010, N 6093334 от 16.07.2010, выданных ЗАО "НДЦ" представленными к материалам заявления ( л.д. 43-45) Уведомлением о проведенных операциях за период с 27.05.08 по 30.09.08, выданного Депозитарием КИТ Финанс (ООО), вывод суда первой инстанции об отсутствии соответствующих доказательств сделан на неполном исследовании имеющихся материалов в деле.

Кроме того, в подтверждение надлежащего владения облигациями к материалам апелляционной жалобы также представлен Отчет N 8902543 (л.д. 121) за период с 28.05.08 по 24.07.2012 подтверждающий факт владения облигациями в количестве 17.049 штук.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309,807,816 ГК РФ, п. 9.7. Решения о выпуске, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника в размере основного долга 17.049.000, купонного дохода 5.522.2534 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.08 по 20.07.2010 в соответствии со ст. 395 ГК РФ и ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012 г. по делу N А40-89945/09-103-442б отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "АПК "Аркада" требования ОАО "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк", составляющие 17 049 000 руб. основного долга, 5 522 254 руб. 14 коп. купонного дохода, 368 557 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2008 г. по 20.07.2010 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова