Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 09АП-8013/13

г. Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А40-65227/10-124-335б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Камский кабель" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 г. о возвращении конкурсному управляющему ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" заявления о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве N 2014 от 29.09.2009 по делу N А40-65227/10-124-335б, вынесенное судьей Кравченко Е.В. по заявлению о признании ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" - Гаврилов Е.Ю. по дов. N б/н от 28.02.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда города Москвы от 19.01.2012 г. ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Демиденко Ю.Н.

В Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" 24.12.2012 поступило заявление конкурсного управляющего должника Демиденко Ю.Н., в котором заявитель просит арбитражный суд признать недействительным распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве N2014 от 29.09.2009.

Определением суда от 29.12.2012 конкурсному управляющему ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" возвращено заявление о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве N2014 от 29.09.2009 (вместе с приложенными документами).

Конкурсный кредитор ООО "Камский кабель" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ООО "Камский кабель", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель конкурсного управляющего ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы ООО "Камский кабель" поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России", изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить как принятое с неправильным применением норм процессуального права, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" 24.12.2012 поступило заявление конкурсного управляющего должника Демиденко Ю.Н., в котором заявитель просит арбитражный суд признать недействительным распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве N2014 от 29.09.2009.

Возвращая заявление конкурсного управляющего суд первой инстанции указал на то, что подача подобного заявления не предусмотрена нормами главы III.I закона о банкротстве.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным, сделанным при неправильном применении норм материального права.

Из материалов дела следует, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве N 2014 от 29.09.2009 прекращено право хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, согласно приложениям N N 1, 2 к указанному распоряжению.

Из содержания просительной части возвращенного заявления следует, что конкурсный управляющий оспаривает именно сделку по передаче имущества, оформленную распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве N 2014 от 29.09.2009.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, как заявление признании недействительной сделки должника.

Указанная позиция согласуется с позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлениях Президиума от 02.02.2010 N 12566/09, от 18.11.2008 N 10984/08.

Требование конкурсного управляющего вытекает из гражданских, а не административных правоотношений.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, вопрос для рассмотрения по существу следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 г по делу N А40-65227/10-124-335б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова С.Н. Крекотнев