Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 14АП-7386/12

г. Вологда

12 сентября 2012 г.

Дело N А66-3733/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСКО"

на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2012 года

по делу N А66-3733/2011 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" (далее - ООО "ТЭСКО") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2012 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ПЛЮС" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 34 483 руб., понесенных в рамках дела N А66-3733/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ПЛЮС" к ООО "ТЭСКО" о взыскании 655 578 руб. 51 коп.

В соответствии частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 114 данного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 3 статьи 113 АПК РФ).

Поскольку датой принятия определения суда по настоящему делу является 19 июля года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования определения суда, считается 20 августа 2012 года.

В данном случае апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи для отправки в суд первой инстанции 22.08.2012, то есть с пропуском установленного срока.

Таким образом, ООО "ТЭСКО" пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое определение Арбитражного суда Тверской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2012 года по делу N А66-3733/2011 (регистрационный номер 14АП-7386/2012) по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: Тверская обл., Конаковский р-он, пгт. Козлово, ул. Прядильщиков, д. 8а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 14.05.2012 N 161 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 12.08.2012 N 59589 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2012 года по делу N А66-3733/2011 на 5 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Е.В. Носач