Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 19АП-2284/12

г. Воронеж

12 сентября 2012 г.

Дело N А14-9691/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурненкова А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников ООО "Витэра" Владимирова А.С.

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2012 г.

по делу N А14-9691/2011,

установил: ООО "Сбербанк Капитал" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Павловскгранит", в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 5 661 148 913 руб. 16 коп., в том числе: 5 654 413 876 руб. 16 коп. основного долга, 6 735 037 руб. неустойки за период более трех месяцев.

Определением суда от 12.04.2012 произведена замена заявителя по делу ООО "Сбербанк Капитал" на его правопреемника ООО "Атлантик", требование ООО "Атлантик" к ОАО "Павловскгранит" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 24.05.2012 г. временным управляющим ОАО "Павловскгранит" утвержден Котов М.С.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2012 г. об утверждении Котова Михаила Сергеевича временным управляющим ОАО "Павловскгранит", представитель участников ООО "Витэра" Владимиров А.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению представителю участников ООО "Витэра" Владимирову А.С. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 257, 272 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к таким лицам относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Представитель участников ООО "Витэра" Владимиров А.С. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Павловскгранит". Также, определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2012 г. не принято о правах и обязанностях представителя участников ООО "Витэра" Владимирова А.С., права и обязанности последнего непосредственно не затрагиваются принятым судебным актом.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2012 г. по делу N А40-108537/11-78-461"Б" ООО "Витэра" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Витэра" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Блинова Ирина Вячеславовна.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2012 г. по делу N А14-9691/2011 требования ООО "Витэра" в размере 163 455 591 руб. 86 коп. основного долга, признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь, а также включены в реестр требований кредиторов ОАО "Павловскгранит". Интересы ООО "Витэра" по установлению требований кредитора к ООО "Павловскгранит" представлял конкурсный управляющий Блинова И.В.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, единственным лицом, осуществляющим полномочия руководителя ООО "Витэра" в настоящий момент является конкурсный управляющий ООО "Витэра" Блинова И.В.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Витэра" Блиновой И.В. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2012 г. по делу N А14-9691/2011, из которого следует, что конкурсный управляющий Блинова И.В. никого не уполномочивала на обжалование данного судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба представителя участников ООО "Витэра" Владимирова А.С. подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, так как подана неуполномоченным лицом, не участвовавшим в деле, на судебный акт, непосредственно не затрагивающий права или обязанности заявителя (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю участников ООО "Витэра" Владимирову А.С. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2012 г. по делу N А14-9691/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.А. Сурненков