|
14 сентября 2012 г.
|
Дело N А56-24396/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен.
от должника: конкурсный управляющий Коваленко С.И.
от ООО "Статус": Ткаченко Н.В. ( доверенность от 24.08.2012
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11656/2012) ООО "Статус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012 по делу N А56-24396/2010 (судья Муха Т.М., Казарян К.Г., Чернышева А.А.), принятое
по заявлению 1) ООО "ВЕЗА" и 2) ООО "ПРГ-Ресурс"
к ОАО "Автотранспортное предприятие N 10"
о завершении конкурсного производства в отношении должника
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011 по делу N А56-24396/2010 Открытое акционерное общество "Автотранспортное предприятие N 10" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Коваленко Сергей Иванович. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.04.2011 N 62 (4603).
Конкурсное производство открыто сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2011 по ходатайству конкурсного управляющего процедура конкурсного производства продлена на шесть месяцев, до 10.02.2012. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 процедура конкурсного производства продлена на срок три месяца.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012 процедура конкурсного производства завершена. Суд первой инстанции учел, что все денежные средства, поступившие в конкурсную массу, израсходованы на цели конкурсного производства, иное имущество у должника отсутствует. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, а также требования тех кредиторов, которые не обращались к должнику и в арбитражный суд в установленном законом порядке, признаны погашенными. Собранием кредиторов принято решение о завершении конкурсного производства. Все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены, и конкурсное производство подлежит завершению в связи с окончанием ликвидационных процедур.
На определение суда первой инстанции конкурсным кредитором, Обществом с ограниченной ответственностью "СТАТУС" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на заключение с должником в лице конкурсного управляющего договора купли-продажи объекта имущества от 10.04.2012 N 109 в форме публичного предложения. Договор не прошел государственную регистрацию и ликвидация должника воспрепятствует регистрации права собственности ООО "СТАТУС" на приобретенный им объект.
В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Санкт-Петербургу поддержало ее доводы, ссылаясь на то, что по сведениям из Управления ГИБДД у должника имеется имущество - транспортное средство марки БЦМ-127 Самосвал капотной компон.
В судебном заседании апелляционного суда податель апелляционной жалобы поддержал ее доводы. Конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требования кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Из совокупности смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона N 127-ФЗ и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона N 127-ФЗ исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в Закон N 127-ФЗ соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренным положениями Закона N 127-ФЗ.
По сведениям, отраженным в отчете конкурсного управляющего по состоянию на 26.04.2012, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в ходе конкурсного производства не удовлетворены. Денежные средства, полученные должником от реализации имущества, включенного в конкурсную массу,
