Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 13АП-14254/12

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2012 г.

Дело N А56-18471/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: Самсонов О.И. доверенность от 23.07.2012 г., паспорт

от ответчиков: 1) Афиногеев Д.В. доверенность от 10.01.2012 г., удостоверение, 2) Патрикеева У.В. доверенность от 27.12.2011 г., удостоверение

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14254/2012) Открытого акционерного общества "Севкабель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012 г. по делу N А56-18471/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Севкабель"

к 1) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу, 2) Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

3-и лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, 2) ФГУП "Дирекция по инвестиционной деятельности"

о признании права собственности

установил:

Открытое акционерное общество "Севкабель" (далее - ОАО "Севкабель", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росимущества) и Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга) о признании права собственности ОАО "Севкабель" ИНН 7801021742, ОГРН 1027800513784, адрес: 199106, Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40 на объект недвижимого имущества помещения 1Н, 3Н, 7Н, 8Н, 9Н, 10Н, 11Н, 12Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, литер Б.

Решением суда от 06.06.2012 г. в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит решение от 06.06.2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, согласно Плану приватизации от 13.07.1993 г. АООТ "Севкабель" объектом, не подлежащим приватизации, является убежище ГО 5650, расположенное в корпусе N 4 по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40. Остальные помещения указанного здания приватизации подлежат и подлежали на момент утверждения Плана.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавших в судебном заседании представителей Управления Росимущества и КУГИ Санкт-Петербурга, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

На основании материалов дела судом первой инстанции установлено, что нежилые помещения 1Н, 3Н, 7Н, 8Н, 9Н, 10Н, 11Н, 12Н с кадастровым N 78:6:2122:13:17:3 расположены по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, лит. Б.

С учетом объяснений сторон судом первой инстанции также установлено, что по указанному адресу находится здание производственного корпуса N 4 ПО "Севкабель".

Материалами дела подтверждается, что ОАО "Севкабель" создано в процессе приватизации и является правопреемником государственного производственного объединения "Севкабель", которое в соответствии с Законом РФ N 1531-1 от 03.07.1991 г. "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" и Указом Президента РФ N 721 от 01.07.1993 г. "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" преобразовано в процессе приватизации в АООТ "Севкабель", а впоследствии было переименовано в Открытое акционерное общество "Севкабель".

В пункте 8 Плана приватизации ГП ПО "Севкабель", реорганизуемого в АООТ "Севкабель" (утвержденного распоряжением председателя КУГИ Санкт-Петербурга от 13.07.1993 г.) предусмотрен укрупненный перечень объектов, не подлежащих приватизации (13 подпунктов), в составе которого указан в подпункте 8 производственный корпус N 4.

Распоряжением КУГИ Санкт-Петербурга от 25.07.2002 г. N 1316-р внесены изменения в план приватизации ПО "Севкабель", в том числе пункт 8 "Укрупненный перечень и стоимость объектов, не подлежащих приватизации" дополнен подпунктами 14-16 в следующей редакции: "14. Встроенное убежище (инв. N 93Б-З; номер по учету ГО 5650), Кожевенная линия, 40; 15. Встроенное убежище (инв. N 94-З; номер по учету ГО 2228), ул. Народная, 95; 16. Движимое имущество гражданской обороны, указанное в приложении 1а, являющемся неотъемлемой частью плана приватизации".

Распоряжением Управления Росимущества N 700-р от 24.10.2011 г. спорные нежилые помещения переданы на праве хозяйственного ведения ФГУП "Дирекция по инвестиционной деятельности".

На рассмотрении в Управлении Росреестра находятся документы о государственной регистрации права государственной собственности на спорные объекты.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что после внесения в План приватизации изменений на основании распоряжения КУГИ Санкт-Петербурга N 1316-р от 25.07.2002 г. спорные нежилые помещения считаются вошедшими в перечень приватизируемого имущества.

Не согласившись с доводами истца, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доказательства, на которые ссылается истец, находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что спорные помещения не вошли в состав объектов, приватизированных истцом в порядке реорганизации ПО "Севкабель", поскольку спорные помещения в составе производственного корпуса N 4 согласно подпункту 8 пункта 8 Плана приватизации не вошли в состав приватизируемого имущества, в подпункт 8 пункта 8 Плана приватизации распоряжением от 25.07.2002 г. N 1316-р не были внесены изменения.

Таким образом, истцом не доказаны основания приобретения права собственности на спорные помещения в 1993 г. (согласно Плану приватизации 1993 г.) и тем более в 2002 г. (с учетом распоряжения от 25.07.2002 г. N 1316-р, так как даже исходя из позиции истца о включении в состав приватизируемого имущества спорных помещений согласно распоряжению от 25.07.2002 г. N 1316-р указанные помещения не были выкуплены истцом в порядке пункта 16 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2011 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", так как согласно подпункту 8 пункта 8 Плана приватизации стоимость спорных помещений была учтена в составе стоимости производственного корпуса N 4, который не был выкуплен в порядке приватизации государственного имущества.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июня 2012 года по делу N А56-18471/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина