Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N ВАС-6777/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: план приватизации - государственные предприятия - объекты, не подлежащие приватизации - объекты гражданской обороны - конкурсное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N ВАС-6777/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Севкабель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012 по делу N А56-18471/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Севкабель" (далее - общество) к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - Управление Росимущества)

о признании права собственности на нежилые помещения 1Н, 3Н, 7Н - 12Н, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, лит. Б.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра) и федеральное государственное унитарное предприятие "Дирекция по инвестиционной деятельности" (далее - дирекция).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2013, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, в 1993 году в результате приватизации в соответствии с Законом Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" и Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" государственного предприятия "Производственное объединение "Севкабель" (далее - предприятие), имущество которого находилось в федеральной собственности, образовано акционерное общество открытого типа "Севкабель", которое впоследствии было преобразовано в ОАО "Севкабель".

В пункте 8 плана приватизации предприятия, утвержденного распоряжением председателя КУГИ от 13.07.1993, приведен укрупненный перечень объектов, не подлежащих приватизации (13 подпунктов). В подпункте 8 названного пункта указан производственный корпус N 4, который находится по адресу: г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, лит. Б.

КУГИ распоряжением от 25.07.2002 N 1316-р внес изменения в пункт 8 плана приватизации предприятия, дополнив его следующими подпунктами:

"14. Встроенное убежище (инв. N 93Б-З; номер по учету ГО 5650), Кожевенная линия, 40;

15. Встроенное убежище (инв. N 94-З; номер по учету ГО 2228), ул. Народная, 95;

16. Движимое имущество гражданской обороны, указанное в приложении 1а, являющемся неотъемлемой частью Плана приватизации".

Спорные нежилые помещения 1Н, 3Н, 7Н - 12Н, расположенные в вышеназванном здании, распоряжением Управления Росимущества от 24.10.2011 N 700-р переданы в хозяйственное ведение дирекции. В Управление Росреестра направлены документы для осуществления государственной регистрации права федеральной собственности на указанные помещения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2011 по делу N А56-7785/2010 ОАО "Севкабель" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права собственности на указанные помещения, ссылаясь на следующее: Управление Росреестра отказало истцу в государственной регистрации права собственности на спорные помещения; производственный корпус N 4, в котором находятся эти помещения, неправомерно был включен в перечень объектов, не подлежавших приватизации; в данном здании не подлежали приватизации только объекты гражданской обороны; внесенные распоряжением КУГИ от 25.07.2002 N 1316-р изменения в названный перечень свидетельствуют о том, что именно помещения, занятые объектами гражданской обороны, включены в указанный перечень.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что спорные помещения не вошли в состав объектов, приватизированных обществом, поэтому права собственности на эти помещения у истца не возникло, а потому отказал в удовлетворении заявленного иска.

Суд указал, что согласно подпункту 8 пункта 8 плана приватизации предприятия здание, в котором расположены спорные помещения, включено в перечень имущества, не подлежавшего приватизации. Стоимость спорных помещений была учтена в составе стоимости производственного корпуса N 4, который не был выкуплен в процессе приватизации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-18471/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова