Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 07АП-2689/10

г. Томск

18 сентября 2012 г.

Дело N А45-9663/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "СУМет" Акиньшина Павла Анатольевича (рег. N 07АП-2689/10 (123)) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2012

по делу N А45-9663/2009 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "СУМет"

по заявлению Валова Александра Владимировича о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений Закрытого акционерного общества "СУМет",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "СУМет" Акиньшин Павел Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2012 по делу N А45-9663/2009 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "СУМет" по заявлению Валова Александра Владимировича о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений Закрытого акционерного общества "СУМет".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, конкурсному управляющему Закрытого акционерного общества "СУМет" Акиньшину Павлу Анатольевичу предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 06.09.2012 документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы Валову А.В..

Копия определения от 16.08.2012 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451152259430) по адресу: г.Новосибирск, ул. Достоевского, 18-43, указанному в апелляционной жалобе и получено 22.08.2012, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 16.08.2012 срок и до настоящего времени не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле не представлены заявителем по причинам, не зависящими от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "СУМет" Акиньшина Павла Анатольевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2012 по делу N А45-9663/2009 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева