Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 12АП-7819/12

г. Саратов

21 сентября 2012 г.

Дело N А12-6779/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ", г. Волгоград ОГРН 1027739609391 ИНН 7702070139

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2012 года по делу N А12-6779/2011, судья Иванова Л. К.,

об отказе в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества "Банк ВТБ" о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОСТ" (далее - ООО "ЕВРОМОСТ", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Дубачев О. В.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Банк ВТБ", Банк) с жалобой на бездействия конкурсного управляющего ООО "ЕВРОМОСТ" Дубачева О. В., выразившихся в не предоставлении собранию кредиторов должника посредством отчетов о своей деятельности сведений об итогах инвентаризации имущества должника в виде основных средств, проведенной им 05.09.2011, сведений об итогах инвентаризации имущества должника в виде дебиторской задолженности, проведенной им 02.02.2012, сведений об оценке движимого и недвижимого имущества, проведенной с привлечением ООО "Группа компаний "ТАУН" согласно отчетам об оценке N 6371/1 от 12.01.2012 и N 6371/2 от 12.01.2012, а также не указания сведений об итогах проведенной конкурсным управляющим 05.09.2011 инвентаризации основных средств должника, об итогах проведенной конкурсным управляющим 02.02.2012 инвентаризации дебиторской задолженности, не указания сведений об оценке движимого и недвижимого имущества. В связи с чем, просит признать данные действия (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2012 признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОСТ" Дубачева Олега Викторовича по предоставлению недостоверной информации в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности: - в части не отражения сведений об итогах инвентаризации движимого и недвижимого имущества должника за период ноябрь 2011 года и с января по июнь 2012 года и сведений об итогах инвентаризации имущества дебиторской задолженности за период с февраля по июнь 2012 года; - в части не предоставления сведений о результатах оценки рыночной стоимости движимого, недвижимого имущества и дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОСТ" за период январь - март 2012 года. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

ОАО "Банк ВТБ", не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении жалобы, обратилось в суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции в указанной части отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает оспариваемое определение незаконным, необоснованным, противоречащим имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в рамках дела о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, 23.06.2011 ООО "ЕВРОМОСТ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дубачев О. В. Согласно реестру требований кредиторов, кредиторская задолженность ООО "ЕВРОМОСТ" составляет 584 261 501 руб. 25 коп., требования ОАО "Банк ВТБ" (третья очередь) включены на общую сумму 480 855 114 руб. 37 коп., которые обеспечена залогом имущества должника. Предметами залога являются 25 объектов недвижимости, в том числе 5 земельных участков, 4 права аренды, 75 единиц транспортных средств.

05.09.2011 конкурсный управляющий ООО "ЕВРОМОСТ" провел инвентаризацию имущества должника, результаты отражены в акте инвентаризации 05.09.2011, из которого следует, что в конкурсную массу включено 24 объекта недвижимости, в том числе 22 здания и сооружения и два земельных участка, а также 72 единицы транспортных средств.

Инвентаризация дебиторской задолженности проведена конкурсным управляющим 02.02.2012, результаты инвентаризации отражены в акте инвентаризации, согласно которому выявлена дебиторская задолженность балансовой стоимостью 353751564, 95 руб., дебиторами должника являются ОАО "Мегафон" на 32 958 руб. 83 коп., ОАО "МТС" на 71 786 руб. 12 коп., ООО "Дроссель" на 45 000 руб., ОАО "Вымпелком" на 16 685 руб. 13 коп., ООО "ТракСервис" на 132 586 593 руб. 40 коп. ООО "Лизингтранс" на 803 205руб., ООО "Королева" на 92 730 руб., ИП Булыгина С.С. на 340 830 руб., ООО "Еврохим-Шина" на 181 526 561 руб. 02 коп., ООО "ТракАвто" на 38 055 743 руб. 22 коп., ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" в лице филиала "Балтика-Ростов" на 179 472 руб. 22 коп..

14.09.2011 конкурсным управляющим заключен договор N 500/11 на проведении оценки имущества ООО "ЕВРОМОСТ" с ООО Группа Компаний "ТАУН". Оценка имущества произведена 12.01.2012. В материалах дела имеются отчеты об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества и движимого имущества, принадлежащего ООО "ЕВРОМОСТЬ"

Согласно отчету N ОН-6371/1 от 12.01.2012 о рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО "ЕВРОМОСТ", проведенной ООО Группа Компаний "ТАУН" по заказу конкурсного управляющего ООО "ЕВРОМОСТ" стоимость объектов недвижимости составляет 76 614 000 руб.

Согласно отчету N ОН-6371/2 от 12.01.2012 о рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ООО "ЕВРОМОСТ", проведенной ООО Группа Компаний "ТАУН" по заказу конкурсного управляющего ООО "ЕВРОМОСТ", стоимость движимого имущества (72 единиц транспортных средств) составляет 38 862 000 руб.) без учета договора аренды) и 25 804 000 руб. с учетом договоров аренды.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 14.09.2011 к договору на проведение оценки N 500/11 от 14.09.2011, заключенному договор с ООО Группа Компаний "ТАУН", конкурсным управляющим произведена оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО "Еврохим-Шина" перед ООО "ЕВРОМОСТ" номинальной стоимостью 181 526 561 руб. 02 коп.. Согласно отчету об оценке N ОД-6371/3 от 11.01.2012 стоимость данной дебиторской задолженности составляет 967 600 руб.. При том, оценка дебиторской задолженности ООО "Еврохим-Шина" перед ООО "ЕВРОМОСТ" в размере 181 526 561 руб. 02 коп. проведена ранее конкурсным управляющим, чем инвентаризация дебиторской задолженности. Согласно отчету об оценке N ОД-6371/3 от 11.01.2012 стоимость данной дебиторской задолженности составляет 967 600 руб. Акт инвентаризации дебиторской задолженности, в которую включена и дебиторской задолженности ООО "Еврохим-Шина" перед ООО "ЕВРОМОСТ" в размере 181 526 561 руб. 02 коп., составлен 02.02.2012.

Учитывая, что результаты инвентаризации основных средств и оборотных активов должника были установлены конкурсным управляющим соответственно 05.09.2011, это 24 объекта недвижимости и 72 единицы транспортных средств, 02.02.2012 установлены результаты инвентаризации дебиторской задолженности (11 дебиторов на 353 751 564, 95 руб.), а также 12.01.2012 определена рыночная стоимость имущества (объектов недвижимости -76 614 000 руб., движимого имущества 38 862 000 руб. без учета договора аренды и 25 804 000 руб. с учетом договоров аренды, дебиторской задолженности ООО "Еврохим-Шина" перед ООО "ЕВРОМОСТ" 967 600 руб.), конкурсный управляющий в отчетах о своей деятельности за период ноябрь 2011 года и с января по июнь 2012 года сведения об итогах инвентаризации движимого, недвижимого имущества (основных и оборотных активов), за период с февраля по июнь 2012 года сведения об итогах инвентаризации имущества дебиторской задолженности, за период январь - март 2012 года сведения о результатах оценки рыночной стоимости движимого, недвижимого имущества (основных и оборотных активов) и дебиторской задолженности ООО "ЕВРОМОСТ" не указывал, вместо данных сведений вносил сведения из последнего балансового отчета должника, а именно за период 3 квартал 2011 года, согласно которому балансовая стоимость внеоборотных активов составляет 61 503 руб., оборотных активов нет, дебиторская задолженность 728 9659 руб., денежные средства 126 руб. прочие активы 840 руб.

За период октябрь 2011 года отчет кредиторам не предоставлялся, в декабре 2011 года отчет кредиторам на собрании также не предоставлялся по причине болезни конкурсного управляющего.

Учитывая, что конкурсный управляющий Дубачев О. В. представлял собранию кредиторов должника за период деятельности с ноября 2011 года по июнь 2012 года отчеты о своей деятельности, в которых не отражал достоверные сведения в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника", суд пришел к правильному выводу, что данные действия не соответствуют установленным требованиям Закона о банкротстве и признал их как ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "ЕВРОМОСТ", то есть, нарушил нормы ст.ст. 131, 143 Закона о банкротстве и право конкурсных кредиторов на получение достоверной информации о ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах дела у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения жалобы Банка.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они основаны на неправильной оценке норм законодательства о банкротстве.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2012 года по делу N А12-6779/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова