Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 09АП-25111/12

г. Москва

24 сентября 2012 г.

Дело N А40-65227/10-124-335б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Мавэкс Групп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2012 г. по делу N А40-65227/10-124-335б, вынесенное судьёй Е.В. Кравченко

по жалобе ООО "Мавекс Групп" (60000, г. Владимир, ул.Гагарина, д.13) на действия конкурсного управляющего ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" Демиденко Ю.Н. (105118, г.Москва, а/я 9) с ходатайством о его отстранении от обязанностей конкурсного управляющего должника

В судебном заседании участвуют:

от к/у ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" Демиденко Ю.Н. -Гаврилов Е.Ю. по доверенности от 20.01.2012 г.

от кредитора ГУСС ЦФО при Федеральном агентстве специального строительства - Крютченко А.С. по доверенности от 14.05.2012 г.N 106юр,

от ООО "Мавекс Групп" - Баймуратова З.М. по доверенности от 04.06.2012 г.N 16

от Войсковой части 45807 - Холоден А.И. по доверенности от 08.06.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.12г. ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" признано несостоятельным(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Демиденко Ю.Н.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ООО "Мавэкс Групп" на действия конкурсного управляющего ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" Демиденко Ю.Н. с ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2012 г. по делу N А40-65227/10-124-335б жалоба ООО "Мавэкс Групп" на действия конкурсного управляющего ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" с ходатайством об отстранении Демиденко Ю.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника оставлена без удовлетворения.

ООО"Мавэкс Групп", не согласившись с принятым определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО"Мавэкс Групп" поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить

Представители конкурсного управляющего ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" Демиденко Ю.Н., Войсковая часть 45807 просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1. ст. 145 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Довод заявителя о нарушении Демиденко Ю.Н. порядка организации и проведения конкурсным управляющим ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" собрания кредиторов должника 27.03.12г., поскольку конкурсный управляющий не включил в журнал регистрации участников собрания кредиторов должника сведений о документе, подтверждающем полномочия представителя ООО "АРТСТРОЙ" Крютченко А.С., является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела в том числе, журналом регистрации участников собрания кредиторов от 26.03.12г., доверенностью на имя Крютченко А.С. с указанием полномочий на участие в делах о банкротстве в целом в том числе в деле о банкротстве ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России".

При этом, представленное заявителем жалобы уведомление ООО "АРТСТРОЙ", направленное не по адресу конкурсного управляющего должника, а по адресу должника об отзыве доверенности на имя Крютченко А.С. с отметкой о его получении не конкурсным управляющим Демиденко Ю.Н., а неидентифицированным лицом, расписавшимся на уведомлении, как "Ноготков", и скрепивший свою подпись печатью ФГУП "Главное управление специального строительства по территории N 1", не может являться доказательством уведомления Демиденко Ю.Н. об отзыве доверенности, учитывая ничем не опровергнутое в судебном заседание суда первой инстанции заявление Демиденко Ю.Н. о том, что Ноготков не привлекался конкурсным управляющим в качестве лица, обеспечивающего его деятельность.

При исследовании материалов дела установлено, что на момент проведения собрания кредиторов 27.03.12г. требования ООО "Мавэкс Групп", МГУП "Мослифт" и ЗАО "ЭКТИС" в реестр требований кредиторов должника включены не были, в собрании кредиторов 27.03.12г. был объявлен перерыв до 23.04.12г., при этом каких-либо решений на собрании кредиторов не принималось в связи с отсутствием кворума, само по себе факт не извещения заявителя жалобы, чьи требований включены в реестр требований кредиторов должника в ходе объявленного в собрании кредиторов перерыва, о дате продолжения собрания не является сам по себе обстоятельством, подтверждающим факт нарушения прав и законных интересов ООО "Мавэкс Групп" с учетом результатов собрания кредиторов 23.04.12г.

Довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий Демиденко Ю.Н. не принял необходимых мер по оспариванию распоряжения Территориального управления ФАУГИ по г. Москве N 2014 от 20.09.09г. о прекращении права хозяйственного ведения должника на объекты недвижимого имущества с учетом инициации ликвидации должника Распоряжением Росимущества N 1978-р от 16.12.09г., является необоснованным, поскольку п.п.2.3 ст.129 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" не установлены сроки принятия конкурсным управляющим решения об оспаривании сделок и решений, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении кого-либо из кредиторов в адрес Демиденко Ю.Н. с заявлениями об оспаривании указанных решений до 06.06.12г., т.е. до даты подачи ООО "Мавэкс Групп" жалобы на действия конкурсного управляющего ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России".

Довод заявителя о причинении Демиденко Н.Ю. убытков должнику в размере 42.590.971 руб. 36 коп., отклоняется судебной коллегией, поскольку доказательств причинения убытков должнику заявителем жалобы не представлено, кроме того конкурсное производство в отношении должника до настоящего времени не завершено.

Ссылка заявителя на то, что ОО "Мавэкс Групп" не был уведомлен о проведении собрания 23.04.2012 г., признана судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку собрание кредиторов было назначено на 27.03.2012 г. и на указанную дату был включен только один кредитор ООО "Артстрой", однако 27.03.2012 г. собрание не состоялось, был объявлен перерыв до 23.04.2012 г., при этом на дату 27.03.2012 г. ООО "Мавэкс Групп" не являлся кредитором должника, поскольку его требование было рассмотрено только 09.04.2012 г., а работа собрания кредиторов проводилась после перерыва.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что на собрании кредиторов 27.03.2012 г.-23.04.2012 г. вопросы, касающиеся отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не рассматривались, указанное собрание не обжаловалось.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Мавэкс Групп" на действия конкурсного управляющего ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" с ходатайством об отстранении Демиденко Ю.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определении Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2012 года по делу N А40-65227/10-124-335б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"Мавэкс Групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк