Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 09АП-26139/12

г. Москва

25 сентября 2012 г.

Дело N А40-151938/10-71-714

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фортуна"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "13" июля 2012

по делу N А40-151938/10-71-714"Б", принятое судьей А.Л. Кравчук

по заявлению конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к АКБ "Славянский банк" (ЗАО), ООО "Фортуна"

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Курашов И.В., Прокофьев А.А., Лапшин Д., Морозов С.С., ООО "Торговый дом "Фортуна", ООО "Авентин"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от АКБ "Славянский банк" (ЗАО) - не явился, извещен;

от ООО "Фортуна" - не явился, извещен;

от третьих лиц: от Курашова И.В. - не явился, извещен;

от Прокофьева А.А. - не явился, извещен;

от Лапшина Д. - не явился, извещен;

от Морозова С.С. - не явился, извещен;

от ООО "Торговый дом "Фортуна" - не явился, извещен;

от ООО "Авентин" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением:

1) признать банковские операции, совершенные 29.11.2010 в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) и оформляющие перечисление с расчетного счета ООО "Фортуна" N 40702-810-5-1500-1000493 денежных средств в размере 60 000 000 руб. по досрочному погашению задолженности по кредитам по кредитным договорам N N 45206-06-10 от 25.03.2010 и 45206-11-10 от 28.06.2010, недействительной сделкой.

2) применить последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке:

- восстановить задолженность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) перед ООО "Фортуна" по договору банковского счета в размере 60 000 000 руб.,

- взыскать с ООО "Фортуна" в пользу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору N 45206-06-10 от 25.03.2010 г. в размере 30 000 000 руб.,

- взыскать с ООО "Фортуна" в пользу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору N 45206-11-10 от 28.06.2010 г. в размере 30 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что банковские операции являются недействительными, поскольку проведены внутрибанковскими проводками в период менее одного месяца - за 3 дня до назначения временной администрации в Банке и отзыва лицензии у Банка, в условиях неплатежеспособности Банка, и повлекли преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, ссылается на ст.ст. 166-168 ГК РФ, ст.28, ст.ст. 50.10, 50.21, 50.34, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст.ст. 2, 61.2, 61.3, 61.8, 61.9, ст.ст. 111, 129, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Истец представил в материалы дела реестр неисполненных платежей клиентов Банка с 19.11.2010, доказательства их включения в реестр требований кредиторов.

ООО "Фортуна" указало на платежеспособность Филиала Банка в г.Санкт-Петербург, проводившего платежи в спорный период, возражало против квалификации банковской операции в качестве сделки, полагает, что неплатежеспособность Банка и преимущественное удовлетворение требований кредитора не доказаны.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13 июля 2012 г. требования удовлетворены.

При принятии данного судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые банковские операции, совершенные 29.11.2010, по перечислению денежных средств по погашению кредита в сумме 60 000 000 руб. произведены в период менее одного месяца (за 3 дня) до даты отзыва у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации; что в период с 22 ноября 2010 г. АКБ "Славянский банк" (ЗАО) прекратил клиентские платежи в связи с резкой потерей ликвидности, о чем 25 ноября 2010 г. появились сообщения в средствах массовой информации, в том числе официальные сообщения АКБ "Славянский банк" (ЗАО); что на момент совершения оспариваемых банковских операций у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) имелись обязательства перед юридическими и физическими лицами по заключенным с ними договорам банковского счета (вклада), которые являлись его кредиторами; что обязательства перед названными кредиторами сохранились у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) на дату отзыва лицензии, и в дальнейшем требования включены в реестр требований кредиторов; что оспариваемые банковские операции не сопровождались реальным движением денежных средств, осуществлялись формальными внутрибанковскими безденежными проводками; что в результате совершения оспариваемых банковских операций ООО "Фортуна", одновременно являющееся клиентом АКБ "Славянский банк" (ЗАО) по договору банковского счета, получило предпочтение как клиент банка перед другими кредиторами; что наличие цели предпочтительного удовлетворения требований перед другими кредиторами АКБ "Славянский банк" (ЗАО) подтверждается также тем, что перечисленные выше банковские операции, произведены в течение одного операционного дня; что если бы оспариваемые банковские операции не были совершены, требования ООО "Фортуна" в сумме 60 000 000 руб. были бы включены в реестр требований кредиторов третьей очереди и подлежали удовлетворению на равных условиях с остальными кредиторами; что на момент совершения банковских операций 02.12.2010 АКБ "Славянский банк" (ЗАО) являлся неплатежеспособным; что указанные обстоятельства свидетельствуют о "выборочном" исполнении Банком своих обязательств перед клиентами; что совершение оспариваемых банковских операций привело к нарушению принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Также судом указано, что в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО "Фортуна" не представило доказательств того, что на момент совершения банковских операций оно не знало и не должно было знать о ситуации в Банке, затруднениях исполнения Банком операций по перечислению и выдаче денежных средств, а также о том, что АКБ "Славянский банк" (ЗАО) является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным; что для целей применения Закона о банкротстве оценка платежеспособности филиала или иного структурного подразделения кредитной организации законом не предусмотрена; что судом отклонен довод о совершении операций в условиях обычной хозяйственной деятельности должника (Банка); что спорные банковские операции не подпадают под регулирование п.2 ст.61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку они не относятся к сделкам по принятию банком обязательств или обязанностей, поскольку фактически являются исполнением банком своих обязательств, ранее принятых по договору банковского счета, а также не являются сделками по передаче имущества банка, поскольку последствием их совершения является прекращение обязательств банка перед клиентом по договору банковского счета, при том что не происходит передача банком имущества; что банковские операции, совершаемые "выборочно" и осуществляемые при отсутствии на корреспондентском счете Банка остатка денежных средств, достаточного для исполнения всех предъявленных Банку платежных документов клиентов Банка, с нарушением нормативных актов Банка России, не являются обычной хозяйственной деятельностью Банка; что, таким образом, оспариваемые действия не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности по передаче имущества или принятию обязательств и обязанностей должника в том смысле, который содержится в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве; что, таким образом, ООО "Фортуна" и АКБ "Славянский банк" (ЗАО) на дату совершения банковской операции были осведомлены о неплатежеспособности Банка; что поскольку оспариваемая сделка совершена при наличии признаков неплатежеспособности АКБ "Славянский банк" (ЗАО), цель причинения вреда оспариваемой сделкой является доказанной; что поскольку удовлетворение Банком требований ООО "Фортуна" по перечислению денежных средств с его банковского счета привело к погашению заемных обязательств ООО "Фортуна" и, как следствие, к уменьшению конкурсной массы Банка, в состав которой должны были поступить суммы выданных Обществу кредитов и процентов за пользование заемными средствами, а также к оказанию предпочтения Обществу перед другими кредиторами Банка, оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве; что, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые банковские операции, совершенные 29.11.2010, оформляющие погашение кредитов в размере 60 000 000 руб. с расчетного счета ООО "Фортуна" N 40702-810-5-1500-1000493, обладает признаками недействительной сделки.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе ее заявитель (ООО "Торговый Дом "Фортуна") просит отменить его и в удовлетворении требований о признании банковских операций недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки отказать.

При этом указывает, что в филиале банка г.Санкт-Петербург признаки неплатежеспособности и неисполненные перед кредиторами обязательства отсутствовали; что выводы суда о наличии цели предпочтительного удовлетворения требований заявителя перед другими кредиторами Должника и о "выборочном" исполнении Должником своих обязательств перед заявителем, об отсутствии доказательств неосведомлённости заявителя о неплатежеспособности Должника не соответствуют обстоятельствам дела; что Банк исполнял платёжные поручения; что Конкурсный управляющий ЗАО АКБ "Славянский банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" выборочно оспаривает банковские операции заявителя, между тем как совершение банковских операций от 02.12.2010 не было бы возможным без совершения банковских операций от 29.11.2010, 30.11.2010, 01.12.2010.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 марта 2010 года между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) (Кредитор) и ООО "Фортуна" (Заемщик) заключен Кредитный договор N 45206-06-10 с дополнительным соглашением N 1 от 31.03.2010 г. к нему, в соответствии с условиями которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000 рублей и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 30 000 000 рублей на срок с 25 марта 2010 г. по 24 марта 2011 года под 21% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 25 марта 2010 года заключены:

- Договоры поручительства с гр. Курашовым И.В. N ФИЗ_91414-01-10/01, с гр. Прокофьевым А.А. N ФИЗ_91414-06-10/03, гр. Лапшиным Д.С. NФИЗ_91414-06-10/02;

- Договор залога ценных бумаг с ООО "Фортуна" N ЦБ_91311-06-10,

- Договор залога товаров в обороте N ТВО_91312-06-10 с ООО "Фортуна".

25 марта 2010 года по Кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 000 рублей, что подтверждается выписками из ссудного счета ООО "Фортуна" и расчетного счета ООО "Фортуна" N 40702-810-5-1500-1000493.

28 июня 2010 года между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) (Кредитор) и ООО "Фортуна" (Заемщик) заключен Кредитный договор N 45206-11-10, в соответствии с условиями которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000 рублей и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 30 000 000 рублей на срок с 28.06.2010 г. по 27 июня 2011 года под 9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 28 июня 2010 года заключены:

- Договоры поручительства с гр. Курашовым И.В. N ФИЗ_91414-11-10/01, гр. Лапшиным Д.С. N ФИЗ_91414-11-10/02;

- Договор поручительства N ЮР_91414-11-10 с ООО "Торговый дом "Фортуна",

- Договор залога ценных бумаг с ООО "Фортуна" N ЦБ_91311-11-10,

- Договор залога товаров в обороте N ТВО_91312-11-10 с ООО "Торговый дом "Фортуна",

- затем 09.07.2010 г. Договор поручительства с гр. Прокофьевым А.А. N ФИЗ_91414-11-10/03.

28 июня 2010 года по Кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 000 рублей, что подтверждается выписками из ссудного счета ООО "Фортуна" и расчетного счета ООО "Фортуна" N 40702-810-5-1500-1000493.

В период с 26 по 29 ноября 2010 г. по счетам, открытым в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО), произведены следующие банковские операции:

26 ноября 2010 года с текущего счета третьего лица гр. Лялюка Н.В. N 40817-810-4-1500-0000-489 на расчетный счет ООО "Фортуна" N 40702-810-5-1500-1000493 произведено перечисление денежных средств в размере 2 968 742 руб. с назначением платежа "Перевод денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 25.11.2010 г.";

26 ноября 2010 года с текущего счета третьего лица гр. Лялюка Н.В. N 40817-810-4-1500-0000-489 на расчетный счет ООО "Фортуна" N 40702-810-5-1500-1000493 произведено перечисление денежных средств в размере 58 515 936 руб. с назначением платежа "Перевод денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 25.11.2010 г.";

29 ноября 2010 года с расчетного счета ООО "Фортуна" N 40702-810-5-1500-1000493 на ссудный счет ООО "Фортуна" произведено перечисление денежных средств 9 (девятью) платежами: 1 000 000 руб., 1 500 000 руб., 3 000 000 руб., 3 100 000 руб., 4 700 000 руб., 5 800 000 руб., 10 900 000 руб., 12 900 000 руб., 17 100 000 руб., всего на сумму 60 000 000 рублей с назначением платежа "Погашение ссудной задолженности по кредитному договору N 45206-06-10 от 25.03.2010 г. НДС не облагается", "Погашение ссудной задолженности по кредитному договору N 45206-11-10 от 28.06.2010 г. НДС не облагается".

Данные операции по списанию денежных средств со счетов клиента Банка гр. Лелюк Н.В. и расчетного счета ООО "Фортуна" N 40702-810-5-1500-1000493 подтверждаются выписками из соответствующих счетов.

Истец считает банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Фортуна" N 40702-810-5-1500-1000493 в сумме 60 000 000 руб., совершенные 29.11.2010 и оформляющие перечисление в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) денежных средств по погашению кредита ООО "Фортуна", недействительной сделкой.

На момент совершения оспариваемых банковских операций срок погашения кредитов не наступил (согласно п. 1.1. Кредитных договоров - 24.03.2011 г., 27.06.2011 г. соответственно).

В период 26 ноября 2010 года на расчетный счет ООО "Фортуна" N 40702-810-5-1500-1000493 поступили денежные средства в размере 61 484 67 руб. рублей и 29.11.2010 г. списаны 60 000 000 рублей, и в результате совершения указанных и иных операций остаток денежных средств на счете заявителя жалобы N 40702-810-5-1500-1000493 по состоянию на 29.11.2010. составил 0,00 руб., т.е. был обнулен.

Поскольку на момент подачи иска в суд срок погашения кредита наступил, истцом заявлено требование о взыскании с заявителя жалобы задолженности по кредитным договорам N 45206-06-10 от 25.03.2010 г. в размере 30 000 000 руб., N45206-11-10 от 28.06.2010 г. в размере 30 000 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ, ст. 28, п. 1 ст. 50.34, ст.ст.50-36, 50-40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст.ст. 2, 61.2, 61.3, 61.8, 61.9, ст. 111, 129, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по изложенным выше доводам суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования.

При этом суд установил, что Банк не исполнял платежные поручения клиентов Банка, начиная с 19 ноября 2010 г.

Доказательством, подтверждающим неплатежеспособность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) также является Предписание ЦБ РФ от 01.12.2010 N 33-09-10/97092дсп, согласно которому по состоянию на 01.12.2010 платежи по поступившим от клиентов банка обращениям (согласно приведенному в предписании перечню - с 19.11.2010) так и не были проведены по корреспондентскому счету АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

Истцом в материалы дела представлен реестр неисполненных платежей клиентов Банка за период с 19.11.2010 по 02.12.2010 по 46 плательщикам на сумму 982 588 431 руб. 42 коп, представлены доказательства, что требования указанных кредиторов включены конкурсным управляющим в Реестр требований кредиторов АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

По состоянию на 01.12.2010 в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) зафиксирована официальная картотека неоплаченных документов клиентов, что подтверждается ежедневным отчетом по форме 0409350. Согласно указанному отчету срок неисполнения платежей клиентов - 2 дня, т.е. с 29.11.2010.

Информация о нестабильной ситуации в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) размещалась в средствах массовой информации.

Так, 25 ноября 2010 г. газета "Коммерсант" сообщила о непроведении платежей АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

Предписанием от 29.11.2010, выставленным в адрес АКБ "Славянский банк" (ЗАО), Центральный банк РФ ввел запрет и ограничения в отношении деятельности банка.

О наличии Предписания ЦБ РФ от 29.11.2010 г. сообщалось в газете Ведомости N 225 от 29.11.2010 г.

Изложенные в жалобе доводы не могут быть приняты в качестве оснований для отмены решения и отказа в требованиях.

Требование о признании спорных банковских операций недействительной сделкой конкурсный управляющий основывает на положениях п.2 ст.61.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку сделка повлекла за собой оказание предпочтения ответчику перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из условий, перечисленных в абзацах втором - пятом пункта 1 ст. 61.3 закона о банкротстве.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Согласно приказу Банка России от 03.12.2010 г. N ОД-597, временная администрация по управлению кредитной организацией назначена в Банк с 03 декабря 2010 года.

Оспариваемые банковские операции подпадают под условие, указанное в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 закона о банкротстве - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Спорные банковские операции совершена в период менее одного месяца до даты отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации.

По смыслу п.п.2 и 3 ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом положения ст.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также в соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 г. для признания недействительными сделок по перечисленным выше основаниям, если они совершены в течение одного месяца до даты назначения временной администрации, не требуется наличия иных обстоятельств, кроме перечисленных в пункте 1 ст.61.3 (в частности, недобросовестности контрагента).

Таким образом, осведомленность или неосведомленность заявителя жалобы о наличии признаков неплатежеспособности Банка в момент совершения оспариваемой сделки в данном случае не имеет правового значения.

В результате проведения оспариваемых банковских операций по списанию денежных средств со счета заявителя жалобы в счет погашения кредитов произошло предпочтительное удовлетворение его требований как клиента банка перед другими кредиторами банка.

У АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) на момент совершения оспариваемых сделок имелись обязательства перед юридическими и физическими лицами по заключенным с ними договорам банковского счета (вклада), которые являлись его кредиторами, требования которых в итоге включены в реестр требований кредиторов банка.

Из текста предписания Банка России N 33-09-10/97092 дсп от 01.12.2010 г. следует, что начиная с 19 ноября 2010 года у Банка появилась так называемая "скрытая картотека" - непроведение платежей ряда клиентов, в связи с чем от последних поступили соответствующие обращения в МГТУ Банка России, а именно:

- ООО "Управляющая портовая компания" - 9 720 тыс. рублей (2 платежных поручения), дата принятия Банком платежных поручений - 19.11.2010 г.;

- вкладчик Ананьев О.В. - 4 954,9 тыс. рублей; дата принятия Банком платежного поручения - 22.11.2010 г.;

- НПФ "Генеральный пенсионный фонд" - 1 208,4 тыс. рублей (11 платежных документов); дата принятия Банком платежных поручений - 24.11.2010 г. и 25.11.2010 г.

Как следует из этого предписания, по состоянию на 01.12.2010 г. платежи по поступившим от клиентов Банка обращениям так и не были проведены по корреспондентскому счету Банка. В нарушение нормативных актов Банка России неисполненные требования клиентов не были отражены в бухгалтерском балансе Банка.

Предписание Банка России от 01.12.2010 г. является надлежащим доказательством наличия у Банка признаков неплатежеспособности в указанный период, поскольку вынесено органом, в силу ст.4 ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации" осуществляющим надзор за деятельностью кредитных организаций, издающим нормативные акты. Соответственно, оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем сведений у суда не имелось.

Также в материалы дела представлен Реестр неисполненных платежей клиентов АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) за период с 19.11.2010 г. по 02.12.2010 г.

Таким образом, в материалах дела имеется доказательство наличия неисполненных платежей клиентов Банка за период с 19.11.2010 г. по 02.12.2010 г., чьи требования при проведении процедуры банкротства включены в реестр требований кредиторов.

Обязательства перед названными кредиторами сохранились у АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) на дату отзыва лицензии, эти требования в дальнейшем включены в реестр требований кредиторов.

Как установлено решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2011 г. по делу N А40-151938/10-71-714Б о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО), общий объем обязательств по состоянию на дату отзыва лицензии (03 декабря 2010 года) составил 7 239 863 тыс. руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о предпочтительном удовлетворении требований заявителя жалобы перед другими клиентами Банка.

При этом положение в отдельном филиале банка не может повлиять на фактическую неплатежеспособность кредитной организации и не может стать основанием для предпочтительного и избирательного удовлетворения требований отдельных клиентов банка в зависимости от места открытия счета при наличии неисполненных обязательств иных клиентов того же банка, хоть и в других его подразделениях.

При неплатежеспособности банка денежные средства на счетах клиентов не являются реальными, то есть спорная операция была формальной внутрибанковской проводкой без реального движения денежных средств, о чем подробно указано судом первой инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "13" июля 2012 г. по делу N А40-151938/10-71-714"Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова