Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 20АП-3537/11

Тула

25 сентября 2012 г.

Дело N А23-1770/2011

Резолютивная часть определения объявлена 24.09.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 25.09.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мордасова Е.В., судей Токаревой М.В., Юдиной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев апелляционных жалоб открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" и открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2012 по делу N А23-1770/2011 (судья Курушина А.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 1044004751746) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Система" (ОГРН 1034004601124), третьи лица: открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья", индивидуальный предприниматель Евсюков Вячеслав Андреевич, муниципальное унитарное предприятие "Калужские городские коммунальные электрические сети", Управление Ростехнадзора по Калужской области, конкурсный управляющий банкрота Евсюкова В.А. Тимонин Сергей Андреевич, об обязании возобновить подачу электроэнергии.

В судебном заседании приняли участие представитель ОАО "Калужская сбытовая компания" Валуева Е.М. (доверенность N 2012/07 от 19.12.2011), представитель ОАО "МРСК Центра и Приволжья" Яковлева С.В. (доверенность от 20.09.2012). Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ОАО "КСК") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Система" (далее - ЗАО "УК МЖД "Система") об обязании ответчика возобновить подачу напряжения через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства индивидуальному предпринимателю Евсюкову Вячеславу Андреевичу, энергопринимающее устройство которого присоединено к ВРУ ответчика.

Решением от 03.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу ОАО "КСК", в котором с требованиями апеллянта не согласился. Считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции конкурсный управляющий ИП Евсюкова В.А. представил отзыв на апелляционные жалобы ОАО "КСК" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья", в котором с требованиями апеллянтов не согласился. Считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ОАО "КСК" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили в удовлетворении апелляционных жалобы.

В процессе рассмотрения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица - Управление Ростехнадзора по Калужской области о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб. Таким образом, лицо, участвующее в деле, лишено возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в случаях неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, в соответствии со статьей 288 АПК РФ является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 123, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб ОАО "Калужская сбытовая компания" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.05.2012 по делу N А23-1031/2012 на 16 октября 2012 года на 16 часов 40 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09.

В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в том числе и в случае утверждения мирового соглашения.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru.

Подача документов в электронной виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Председательствующий судья

Е.В. Мордасов

Судьи

М.В. Токарева Л.А. Юдина