Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 12АП-8747/12

г. Саратов

24 сентября 2012 г.

Дело N А57-10579/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Быкова Алексея Сергеевича, Быковой Ольги Ивановны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2012 года

по делу N А57-10579/2012, судья Бобунова Е.В.,

по исковому заявлению Быковой Татьяны Алексеевны, г. Саратов

к Быкову Алексею Сергеевичу, с. Царевщина Балтайский район Саратовской области

Быковой Ольге Ивановне, с. Царевщина Балтайский район Саратовской области

Третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью "Колосок" (сокращенное наименование ООО "Колосок"), с. Царевщина Балтайского района Саратовской области (ОГРН 1046400400221)

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Колосок" N 1 от 26.09.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Быков Алексей Сергеевич, Быкова Ольга Ивановна обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2012 года по делу N А57-10579/2012.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение изготовлено в полном объеме 31.07.2012 г., таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 31.08.2012 г.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи апелляционной жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма.

Согласно штампу арбитражного суда первой инстанции апелляционная жалоба подана заявителем 13.09.2012 г., т.е. с пропуском срока.

Заявителем, в нарушение указанных норм права, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2012 года по делу N А57-10579/2012 не представлено.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Быкова Алексея Сергеевича, Быковой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2012 года по делу N А57-10579/2012.

Возвратить Быкову Алексею Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб..

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова