Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 12АП-7251/12

г. Саратов

28 сентября 2012 г.

Дело N А12-24586/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" Клемешева Владимира Евгеньевича - Куляева Алексея Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 03.09.2012, Козук Светланы Васильевны - Бурой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности от 02.05.2012,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" Клемешева В. Е., г. Саратов,

на определение арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2012 года по делу N А57-24586/2009, судья Рожкова Э. В.,

об отказе конкурсному управляющему Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" Клемешеву В. Е. в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника - НП "Единство Поволжья", ОГРН 1026402202936 ИНН 6450035999: договора долевого участия в строительстве от 21.04.2009, подписанного между НП "Единство Поволжья" и ИП Гаркуша В.В., дополнительных соглашений от 02.09.2010 и от 30.09.2009 к договору долевого участия в строительстве от 21.04.2009, подписанных между НП "Единство Поволжья и ИП Гаркуша В.В.,

УСТАНОВИЛ:

НП "Единство Поволжья" 02.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2009 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А57-24586/2009 о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2009 в отношении должника НП "Единство Поволжья" введено наблюдение, временным управляющим утверждён Московский Д. В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 по делу N А57-24586/2009 НП "Единство Поволжья" признано банкротом и открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 на временного управляющего должника Московского Д.В. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 02.11.2010 по данному делу конкурсным управляющим должника утвержден Клемешев В. Е.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.10.2010.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий НП "Единство Поволжья" Клемешев В. Е. с заявлением о признании недействительными, с учетом уточнений, следующих сделок должника:

- договора на оказание правовой помощи от 22.04.2008, подписанный между НП "Единство Поволжья" и Лариным Андреем Александровичем;

- акта о выполненных услугах от 17.12.2008 по договору на оказание правовой помощи от 22.04.2008, подписанному между НП "Единство Поволжья" и Лариным Андреем Александровичем;

- договора на оказание правовой помощи от 25.04.2008, подписанный между НП "Единство Поволжья" и Лариным Андреем Александровичем;

- акта о выполненных услугах от 20.01.2009 по договору на оказание правовой помощи от 25.04.2008, подписанному между НП "Единство Поволжья" и Лариным Андреем Александровичем;

- договора на оказание правовой помощи от 24.05.2008, подписанный между НП "Единство Поволжья" и Лариным Андреем Александровичем;

- акта о выполненных услугах от 17.12.2008 по договору на оказание правовой помощи от 24.05.2008, подписанному между НП "Единство Поволжья" и Лариным Андреем Александровичем;

- договора на оказание правовой помощи от 20.10.2008, подписанный между НП "Единство Поволжья" и Лариным Андреем Александровичем;

- акта о выполненных услугах от 20.01.2009 по договору на оказание правовой помощи от 20.10.2008, подписанному между НП "Единство Поволжья" и Лариным Андреем Александровичем.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2012 заявление конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" Клемешева В.Е. об оспаривании сделок должника в части.

Суд признал недействительными следующие сделки должника:

- договор на оказание правовой помощи от 20.10.2008, подписанный между НП "Единство Поволжья" и Лариным Андреем Александровичем;

- акт о выполненных услугах от 17.12.2008 по договору на оказание правовой помощи от 22.04.2008, подписанному между НП "Единство Поволжья" и Лариным Андреем Александровичем;

- акт о выполненных услугах от 20.01.2009 по договору на оказание правовой помощи от 25.04.2008, подписанному между НП "Единство Поволжья" и Лариным Андреем Александровичем;

- акт о выполненных услугах от 17.12.2008 по договору на оказание правовой помощи от 24.05.2008, подписанному между НП "Единство Поволжья" и Лариным Андреем Александровичем;

- акт о выполненных услугах от 20.01.2009 по договору на оказание правовой помощи от 20.10.2008, подписанному между НП "Единство Поволжья" и Лариным Андреем Александровичем.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего НА "Единство Поволжья" Клемешева В. Е. об оспаривании сделок должника в остальной части отказано.

Не согласившись с данным определением в части отказа в признании сделок недействительными, конкурсный управляющий НП "Единство Поволжья" Клемешев В. Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в указанной части отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что оспариваемое определение нарушает законные права и интересы конкурсных кредиторов. Заявление о пропуске срока давности было сделано неправомочным лицом и не должно было учитываться судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Козук Светланы Васильевны просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в рамках дела о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, возражений не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным пересмотреть решение суда первой инстанции в части взыскания пени.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов, и установлено судом, 22.04.2008 между НП "Единство Поволжья" (Доверитель) и Лариным А.А. (Поверенный) был подписан договор на оказание правовой помощи. Согласно условиям данного договора Поверенный обязуется по поручению Доверителя от его имени и за его счёт оказать последнему юридическую помощь, связанную с представительством Доверителя в Кировском районном суде г. Саратова при рассмотрении гражданского дела, возбужденного по иску Грязновой И.А. к НП "Единство Поволжья" о признании имущественного права на получение в собственность жилого помещения - квартиры N 17 площадью 64 кв.м., расположенной на 4 этаже блок-секции "В" по адресу: г. Саратов, ул. Ст.Разина, территория военного городка N 4 и совершить в этих целях все необходимые юридические и фактические действия, указанные в п. 1.3. настоящего договора, а Доверитель обязуется оплатить Поверенному вознаграждение в порядке и размере, предусмотренными настоящим договором. Непосредственным исполнителем поручения является Ларин А.А. В целях исполнения данного поручения Поверенный обязуется совершить следующие юридические и фактические действия: в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора подготовить правовую позицию по делу, указанному в п. 1.1, настоящего договора, представительствовать от имени Доверителя в Кировском районном суде г. Саратова при рассмотрении гражданского дела, указанного в п. 1.1. настоящего договора. В целях выполнения условий настоящего договора Поверенный изучает нормативную и иную документацию, необходимую для уяснения существа спора, участвует в заседании суда первой инстанции, представляет интересы Доверителя в суде первой инстанции на основании выданной в установленном порядке доверенности, предпринимает все необходимее фактические и процессуальные действия в целях достижения положительного результата для Доверителя.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 указанного договора, стоимость предусмотренной настоящим договором юридической помощи Поверенного составляет 1 500 000 руб. Оплата услуг Поверенного производится в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу, указанному в пункте 1.1 настоящего договора или в течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

17.12.2008 между НП "Единство Поволжья" и Лариным А.А. был подписан акт о выполненных услугах по этому договору, в котором Доверитель подтвердил свое обязательство по оплате услуг Поверенного в размере 1 500 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания настоящего акта.

25.04.2008 между НП "Единство Поволжья" и Лариным А. А. был подписан договор на оказание правовой помощи. Согласно условиям данного договора Поверенный обязуется по поручению Доверителя от его имени и за его счёт оказать последнему юридическую помощь, связанную с представительством Доверителя в Кировском районном суде г. Саратова при рассмотрении гражданского дела, возбужденного по иску Шишкина П.С. к НП "Единство Поволжья", ООО "Саратовский дом" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и совершить в этих целях все необходимые юридические и фактические действия, указанные в п. 1.3. настоящего договора, а Доверитель обязуется оплатить Поверенному вознаграждение в порядке и размере, предусмотренными настоящим договором. Непосредственным исполнителем поручения является Ларин А.А. В целях исполнения данного поручения Поверенный обязуется совершить следующие юридические и фактические действия: в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора подготовить правовую позицию по делу, указанному в п. 1.1, настоящего договора, представительствовать от имени Доверителя в Кировском районном суде г.Саратова при рассмотрении гражданского дела, указанного в п. 1.1. настоящего договора. В целях выполнения условий настоящего договора Поверенный изучает нормативную и иную документацию, необходимую для уяснения существа спора, участвует в заседании суда первой инстанции, представляет интересы Доверителя в суде первой инстанции на основании выданной в установленном порядке доверенности, предпринимает все необходимее фактические и процессуальные действия в целях достижения положительного результата для Доверителя.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 указанного договора, стоимость предусмотренной настоящим договором юридической помощи Поверенного составляет 1 500 000 руб. Оплата услуг Поверенного производится в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу, указанному в пункте 1.1 настоящего договора или в течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

20.01.2009 между НП "Единство Поволжья" и Лариным А.А. был подписан акт о выполненных услугах по этому договору, в котором Доверитель подтвердил свое обязательство по оплате услуг Поверенного в размере 1 500 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания настоящего акта.

24.05.2008 между НП "Единство Поволжья" и Лариным А.А. был подписан договор на оказание правовой помощи. Согласно условиям данного договора Поверенный обязуется по поручению Доверителя от его имени и за его счёт оказать последнему юридическую помощь, связанную с представительством Доверителя в Кировском районном суде г. Саратова при рассмотрении гражданского дела, возбужденного по иску Тацкина Н.П. к НП "Единство Поволжья" о признании имущественного права требования нежилого помещения общей площадью 154 кв.м., расположенной на втором этаже в 6-ти секционном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями по адресу: г. Саратов, ул. Ст.Разина (на пересечении между ул. Кутякова и ул.Московской), бол-секции "Д" и совершить в этих целях все необходимые юридические и фактические действия, указанные в п. 1.3. настоящего договора, а Доверитель обязуется оплатить Поверенному вознаграждение в порядке и размере, предусмотренными настоящим договором. Непосредственным исполнителем поручения является Ларин А.А. В целях исполнения данного поручения Поверенный обязуется совершить следующие юридические и фактические действия: в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора подготовить правовую позицию по делу, указанному в п. 1.1, настоящего договора, представительствовать от имени Доверителя в Кировском районном суде г. Саратова при рассмотрении гражданского дела, указанного в п. 1.1. настоящего договора. В целях выполнения условий настоящего договора Поверенный изучает нормативную и иную документацию, необходимую для уяснения существа спора, участвует в заседании суда первой инстанции, представляет интересы Доверителя в суде первой инстанции на основании выданной в установленном порядке доверенности, предпринимает все необходимее фактические и процессуальные действия в целях достижения положительного результата для Доверителя.

Из материалов дела следует, что по договору уступки права (цессии) от 24.12.2009 Ларин А. А. передал Козук В. В. право требования с НП "Единство Поволжья" долга в размере 7 500 000 руб., вытекающего из оспариваемых договоров на оказание правовой помощи и актов о выполненных по этим договорам услугах. В дальнейшем по договору уступки права (цессии) N 17/05/10 от 17.05.2010 Козук В. В. передал Дятловой Н. И. право требования с НП "Единство Поволжья" долга в размере 7 500 000 руб., вытекающего из оспариваемых договоров на оказание правовой помощи и актов о выполненных по этим договорам услугах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 и статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, права Ларина А. А. требовать от НП "Единство Поволжья" уплаты денежных средств по всем оспариваемым сделкам в общей сумме 7 500 000 руб., перешли к Дятловой Н.И., Ларин А.А. в результате уступки требования выбыл из соответствующих правоотношений.

Отказывая в удовлетворении заявления в части, суд первой инстанции исходил из пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности на подачу заявления об оспаривании сделки должника в отношении договоров на оказание правовой помощи от 22.04.2008, 25.04.2008 и 24.05.2008.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, арбитражный суд рассматривает вопрос о применении исковой давности только в отношении тех требований конкурсного управляющего, о пропуске срока по которым заявлено.

Дятловой Н. И. заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности на подачу заявления об оспаривании сделки должника.

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Оценив и проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд первой инстанции правомерно установил, что течение срока исковой давности по рассматриваемому требованию следует исчислять с даты заключения договоров на оказание правовой помощи 22.04.2008, 25.04.2008, 24.05.2008 и 20.10.2008, когда началось исполнение этих сделок.

Заявление конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" об оспаривании сделки должника подано в арбитражный суд 06.10.2011.

Истечение срока исковой давности установлено судом в отношении требований конкурсного управляющего о признании недействительными по основанию статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров на оказание правовой помощи от 22.04.2008, 25.04.2008 и 24.05.2008.

Статьями 199, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что восстановление срока исковой давности независимо от причин его пропуска по искам юридических лиц не допускается. Истечение этого срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах дела суд правомерно применил к требованиям конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника в отношении следующих сделок: договора на оказание правовой помощи от 22.04.2008, подписанного между НП "Единство Поволжья" и Лариным Андреем Александровичем; договора на оказание правовой помощи от 25.04.2008, подписанного между НП "Единство Поволжья" и Лариным Андреем Александровичем; договора на оказание правовой помощи от 24.05.2008, подписанный между НП "Единство Поволжья" и Лариным Андреем Александровичем срок исковой давности.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ходатайство о применении срока исковой давности подано неправомочным лицом, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно позиции высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Таким образом, процессуальный статус Дятловой Н. И., являющейся в силу договора уступки права (цессии) N 17/05/10 от 17.05.2010 заинтересованным лицом, не ограничивает ее в праве на заявление о применении исковой давности, которое может быть заявлено только стороной в споре.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку противоречат действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2012 года по делу N А57-24586/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова