Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 19АП-5046/10

г. Воронеж

28 сентября 2012 г.

Дело N А35-12735/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Колянчиковой Л.А.,
	Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО "Централизованное ремонтное производство": Филатова О.В., представитель по доверенности б/н от 02.07.2012;

от ООО "Центр специальных работ": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО "Атомэнергоремонт": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО "Концерн Росэнергоатом": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Курской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" на решение Арбитражного суда Курской области от 21.06.2012 по делу N А35-12735/2009 (судья Цепкова Н. О.) по иску открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" (ОГРН 1054615000043) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" (ОГРН 1074632005546), третьи лица: открытое акционерное общество "Атомэнергоремонт" (ОГРН 1085029002079), открытое акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" (ОГРН 5087746119951), о применении последствий недействительности сделок, по иску открытого акционерного общества "Атомэнергоремонт" к открытому акционерному обществу "Централизованное ремонтное производство", обществу с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделок, по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Курской области (ОГРН 1044607003275) к открытому акционерному обществу "Централизованное ремонтное производство", обществу с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ", о признании сделок недействительными (ничтожными), по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" к открытому акционерному обществу "Атомэнергоремонт", открытому акционерному обществу "Централизованное ремонтное производство" о признании недействительным договора

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство" (с 25.01.2010 преобразовано в открытое акционерное общество "Централизованное ремонтное производство", далее - ООО "ЦРП", ОАО "ЦРП") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" (далее - ООО "ЦСР"), (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными (ничтожными) договора N 6-Рс/08 от 09.01.2008 на выполнение работ по погрузке и раскреплению на площадочном транспортере статора генератора ТВВ-500-2УЗ на энергоблоке N 2 Курской АЭС; договора N 15-МЛ/08 от 11.03.2008 на выполнение работ по монтажу смотровых люков прямоугольного сечения; договора N 16/1-ВТТО/08 от 24.03.2008 на выполнение подготовительных работ для выполнения ВТТО; договора N 15-ЗС/08 от 01.04.2008 на выполнение ремонтных работ по зачистке сварных соединений трубопроводов Ду 300 810 ст. пом. N 804/1,2, N 403/1,2, N 404/1,2 бл. N 3 КуАС; договора N 17-ГП/08 от 01.04.2008 на выполнение работ по "горячим" помещениям; договора N 16-ККА/08 от 01.04.2008 на выполнение ремонтных работ по замене ККА; договора N 59-УА/08 от 29.04.2008 на выполнение работ по установке анкеров в перекрытии на отм. +50,000 в осях Н_Р, 26_32; договора N 25-КНД/08 от 05.06.2008 механическая чистка теплообменных трубок КНД ТГ-2 энергоблока N 1 с применением установки "Крот"; договора N 1-ГП/08 от 15.08.2008 на выполнение работ по усилению строительных конструкций "горячих помещений" эн. блока N 3 КуАС; договора N 1-ЭУ/07 от 03.10.2007 на выполнение работ по замене эжекторов уплотнения ТГ-5,6 энергоблока N 3 КуАЭС; договора N 25-СПП/08 от 25.06.2008 на выполнение работ по модернизации СПП -14. Замена предсепараторов фирмы "BALK - DURR" ТГ-1 энергоблока N 1 КуАС; договора N З-ТК/07 от 10.12.2007 на выполнение ремонтных работ по замене технологических каналов в количестве 216 штук; договора N 14-ГП/08 от 09.01.2008 на выполнение работ по усилению строительных конструкций "горячих" помещений Курской АЭС 2 очереди 3 энергоблока, а также о применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в сумме 33 684 378 руб. 70 коп., полученных на основании платежных поручений по вышеуказанным договорам, и 59 019 347 руб. 30 коп., подлежащих получению ООО "ЦСР" от ООО "ЦРП" в рамках утвержденного судом мирового соглашения от 11.03.2009 г. по делу N А35-9003/08-с6.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.05.2010 по делу N А35-12735/2009 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесен новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ОАО "ЦРП" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2011 решение Арбитражного суда Курской области от 26.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела ОАО "ЦРП" заявленные требования поддержало в полном объеме.

Кроме того, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с аналогичным иском к открытому акционерному обществу "Централизованное ремонтное производство", обществу с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" о признании недействительными (ничтожными) договоров, заключенных между ООО "Централизованное ремонтное производство" и ООО "Центр специальных работ". Делу присвоен номер N А35-2063/2011.

В Арбитражный суд Курской области также обратилось открытое акционерное общество "Атомэнергоремонт" с иском к открытому акционерному обществу "Централизованное ремонтное производство", обществу с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" о признании недействительной одной из вышеперечисленных сделок - договора подряда N З-ТК/07 от 10.12.2007 на выполнение ремонтных работ по замене технологических каналов в количестве 216 штук. Делу присвоен номер N А35-4254/2011.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.08.2011 дела N А35-12735/2009, N А35-4254/2011 и N А35-2063/2011 объединены в одно производство с присвоением делу номера А35-12735/2009.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" заявило встречный иск к открытому акционерному обществу "Атомэнергоремонт" и открытому акционерному обществу "Централизованное ремонтное производство" о признании недействительным заключенного между ними договора на выполнение работ по замене технологических каналов энергоблока N 3 Курской атомной станции N 202-3К/07 от 02.10.2007 в части работ по замене 258 технологических каналов, предъявленных ОАО "Атомэнергоремонт" по акту N 2 от 14.07.2011.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2011 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.06.2012 признаны недействительными (ничтожными) договоры, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство" и обществом с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ", а именно:

- договор N 6-Рс/08 от 09.01.2008 на выполнение работ по погрузке и раскреплению на площадочном транспортере статора генератора ТВВ-500-2УЗ на энергоблоке N 2 Курской АЭС;

- договор N 15-МЛ/08 от 11.03.2008 на выполнение работ по монтажу смотровых люков прямоугольного сечения;

- договор N 16/1-ВТТО/08 от 24.03.2008 на выполнение подготовительных работ для выполнения ВТТО;

- договор N 15-ЗС/08 от 01.04.2008 на выполнение ремонтных работ по зачистке сварных соединений трубопроводов Ду 300 810 ст. пом. N 804/1,2, N 403/1,2, N 404/1,2 бл. N 3 КуАС;

- договор N 17-ГП/08 от 01.04.2008 на выполнение работ по "горячим" помещениям;

- договор N 16-ККА/08 от 01.04.2008 на выполнение ремонтных работ по замене ККА;

- договор N 59-УА/08 от 29.04.2008 на выполнение работ по установке анкеров в перекрытии на отм. +50,000 в осях Н_Р, 26_32;

- договор N 25-КНД/08 от 05.06.2008 механическая чистка теплообменных трубок КНД ТГ-2 энергоблока N 1 с применением установки "Крот";

- договор N 1-ГП/08 от 15.08.2008 на выполнение работ по усилению строительных конструкций "горячих помещений" эн. блока N 3 КуАС;

- договор N 1-ЭУ/07 от 03.10.2007 на выполнение работ по замене эжекторов уплотнения ТГ-5,6 энергоблока N 3 КуАЭС;

- договор N 25-СПП/08 от 25.06.2008 на выполнение работ по модернизации СПП -14. Замена предсепараторов фирмы "BALK - DURR" ТГ- 1 энергоблока N 1 КуАС;

- договор N З-ТК/07 от 10.12.2007 на выполнение ремонтных работ по замене технологических каналов в количестве 216 штук;

- договор N 14-ГП/08 от 09.01.2008 на выполнение работ по усилению строительных конструкций "горячих" помещений Курской АЭС 2 очереди 3 энергоблока.

С общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство 33 684 378 руб. 70 коп., а также 32 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины

С общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" и открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" солидарно в пользу открытого акционерного общества "Атомэнергоремонт" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Центр специальных работ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцами выбран ненадлежащий ответчик и предмет заявленных исковых требований; одним из соистцов - ОАО "Атомэнергоремонт" избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права и обжалуемый судебный акт не восстанавливает его нарушенных прав; факт выполнения работ временными трудовыми коллективами, являющимися одновременно работниками ОАО "Атомэнергоремонт", не свидетельствует о выполнении спорных работ для ОАО "Атомэнергоремонт"; ООО "ЦРП" утратило право на заявление каких-либо требований по спорным договорам, поскольку они были предметом рассмотрения в рамках дела N А35-9003/2008 в соответствии с которым между сторонами заключено мировое соглашение и ООО "ЦРП" признало наличие задолженности перед ООО "ЦСР" по спорным договорам.

В судебном заседании представитель ОАО "Централизованное ремонтное производство" возражал на доводы апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Центр специальных работ", ОАО "Атомэнергоремонт", ОАО "Концерн Росэнергоатом", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Курской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда 21.09.2012 посредством факсимильной связи от ООО "ЦСР" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что представитель ответчика - адвокат Сивцев И.В. вынуждено выехал в г. Москва для представления интересов общества в Тверском районном суде города Москвы, а второй представитель общества - Павлова И.Н. находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Кроме того, заявитель указывает, что собирается представить дополнительные доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, руководствуясь следующим.

Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 4 названной статьи суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Пунктом 5 указанной статьи также предусмотрено право суда отложить судебное разбирательство, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства во всех случаях является правом суда, а также то, что ООО "ЦСР" является юридическим лицом и может обеспечить явку иных представителей, суд не усматривает оснований для удовлетворения названного ходатайства.

Кроме того, ответчиком в ходатайстве об отложении судебного заседания указано на необходимость представления дополнительных доказательств по делу. С учетом того, что заявитель ходатайства не смог указать, какие именно доказательства он намерен представить, а также положений ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителя ОАО "Централизованное ремонтное производство", судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2008 между ООО "ЦРП" -генподрядчиком и ООО "ЦСР" - подрядчиком заключен договор N 6-Рс/08 от 09.01.2008 на выполнение работ по погрузке и раскреплению на площадочном транспортере статора генератора ТВВ-500-2УЗ на энергоблоке N 2 Курской АЭС в соответствии с проектно-сметной документацией, выданной заказчиком. Стоимость работ составила 700 000 руб. 00 коп. Срок действия договора определен сторонами до 29.02.2008.

Условиями договора предусмотрена обязанность генподрядчика предоставлять по заявке подрядчика необходимое оборудование для выполнения работ, производить допуск персонала подрядчика на территорию атомной станции и обеспечивать средствами индивидуальной защиты, осуществлять контроль за соблюдением требований и норм по безопасности и охране труда, осуществлять оформление актов приемки выполненных работ по форме КС-2 в течение трех рабочих дней с момента их предъявления подрядчиком. В свою очередь, подрядчик обязуется предоставлять заказчику до начала работ план мероприятий по защите персонала в случае аварии на АС, решить вопрос оформления и получения допуска привлекаемому персоналу до начала проведения работ на атомной станции, выполнить работы качественно, предварительно согласовать перечень используемых материалов и конструкций с генподрядчиком (пункты 3.1, 3.2).

В пунктах 4.1, 7.2 договора N 6-Рс/08 от 09.01.2008 стороны определили, что взаимоотношения по сделке регулируются документами, устанавливающими основные требования по техническому обслуживанию и ремонту оборудования атомных станций РД 0018-92, РД ЭО 0069-97, РД ЭО 0086-97, РД ЭО 0293-01. При этом сдача и приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с требованиями РД ЭО 0069-97 "Правила организации технического обслуживания и ремонта систем и оборудования атомных станций".

11.03.2008 между теми же лицами был заключен договор N 15-МЛ/08 на выполнение работ по монтажу смотровых люков прямоугольного сечения стоимостью 1 686 887 руб. 88 коп. сроком действия до 31.12.2008, по условиям которого ООО "ЦРП" приняло на себя обязательства проводить обучение привлекаемого персонала по программе вводного инструктажа с последующей проверкой знаний, осуществлять контроль за соблюдением правил и норм по безопасности и охране труда, производить допуск персонала подрядчика на территорию атомной станции, обеспечивать контроль доз облучения персонала подрядчика, осуществлять оформление акта выполненных работ в течение 5 календарных дней со дня его получения от подрядчика и производить оплату за выполненные работы в течение 30 дней с момента двустороннего оформления финансовых документов.

ООО "ЦСР" обязалось разработать в установленном порядке и предоставить заказчику план мероприятий по защите персонала в случае аварии на атомной станции, выполнить работы, предусмотренные ведомостью объемов работ, решить вопрос оформления и получения допуска привлекаемому персоналу до начала проведения работ, выполнять РД ЭО 0127-98 "Правила организации работ со вскрытием оборудования", разработать конструкторскую и технологическую документацию для выполнения работ.

На аналогичных условиях между сторонами были заключены:

- договор N 15-ЗС/08 от 01.04.2008 на выполнение ремонтных работ по зачистке сварных соединений трубопроводов Ду 300 810 ст. пом. N 804/1,2, N 403/1,2, N 404/1,2 бл. N 3 КуАС стоимостью 2 834 585 руб. 38 коп. и сроком действия до 30.06.2008;

- договор N 16/1-ВТТО/08 от 24.03.2008 на выполнение подготовительных работ для выполнения высокотемпературной термической обработки (ВТТО) радиационным нагревом (по 010400.300025.ТИ0997310-45191693) сварных соединений Ду 300 днищ с трубами РГК энергоблока N 2 Курской АЭС стоимостью 3 562 686 руб. 68 коп. и сроком выполнениях работ - июль 2008 года;

- договор N 15-ЗС/08 от 01.04.2008 на выполнение ремонтных работ по зачистке сварных соединений трубопроводов Ду 300 810 ст. пом. N 804/1,2, N 403/1,2, N 404/1,2 бл. N 3 КуАС стоимостью 2 834 585 руб. 38 коп., срок действия договора - до 30.06.2008;

- договор N 17-ГП/08 от 01.04.2008 на выполнение работ по "горячим" помещениям стоимостью 1 398 989 руб. 12 коп. сроком действия по 31.12.2008;

- договор N 16-ККА/08 от 01.04.2008 на выполнение ремонтных работ по замене ККА стоимостью 215 875 руб. 10 коп. сроком действия до 30.06.2008;

- договор N 59-УА/08 от 29.04.2008 на выполнение работ по установке анкеров в перекрытии на отм. +50,000 в осях Н_Р, 26_32 стоимостью 812 300 руб. 20 коп. сроком действия до 31.12.2008;

- договор N 25-КНД/08 от 05.06.2008 механическая чистка теплообменных трубок КНД ТГ-2 энергоблока N 1 с применением установки "Крот" (КНД 21- 12 877 шт., КНД 22 -12 790 шт.) стоимостью 999 982 руб. 74 коп. и сроком действия до 31.12.2008;

- договор N 1-ГП/08 от 15.08.2008 на выполнение работ по усилению строительных конструкций "горячих помещений" эн. блока N 3 КуАС стоимостью 15 795 690 руб. 04 коп. и сроком действия по 31.12.2008;

- договор N 1-ЭУ/07 от 03.10.2007 на выполнение работ по замене эжекторов уплотнения ТГ-5,6 энергоблока N 3 КуАЭС стоимостью 4 944 467 руб. 86 коп. и сроком действия по 31.12.2008;

- договор N 25-СПП/08 от 25.06.2008 на выполнение работ по модернизации СПП -14. Замена предсепараторов фирмы "BALK - DURR" ТГ- 1 энергоблока N 1 КуАС стоимостью 3 917 316 руб. 80 коп. и сроком действия по 31.12.2008;

- договор N З-ТК/07 от 10.12.2007 на выполнение ремонтных работ по замене технологических каналов в количестве 216 штук стоимостью 63 945 995 руб. 96 коп. и сроком действия до 30.06.2008;

- договор N 14-ГП/08 от 09.01.2008 на выполнение работ по усилению строительных конструкций "горячих" помещений Курской АЭС 2 очереди 3 энергоблока стоимостью 6 735 429 руб. 38 коп. и сроком действия до 31.12.2008.

Впоследствии между ООО "ЦРП" и ООО "ЦСР" были подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2:

- N 1 от 19.09.2008 (по договору N 15-МЛ/08 от 11.03.2008);

- N 1 от 21.07.2008 (по договору N 16/1-ВТТО/08 от 24.03.2008);

- N 1 от 10.04.2008 (по договору N 15-ЗС/08 от 01.04.2008);

- N N 1, 2, 3, 4 от 21.05.2008, N5 от 21.09.2008 (по договору N 17-ГП/08 от 01.04.2008);

- N N 1, 2 от 22.09.2008 (по договору N 59-УА/08 от 29.04.2008);

- N 1 от 21.01.2008 (по договору N 6-рс/08 от 09.01.2008);

- N 1 от 21.04.2008 (по договору N 16ККА/08 от 01.04.2008);

- N 1 от 08.09.2008 (по договору N 25-КНД/08 от 05.06.2008);

- N N 1, 2, 3, 4 от 21.09.2008 (по договору N 1-ГП/08 от 15.08.2008);

- N 1 от 09.09.2008 (по договору N 1-ЭУ/07 от 03.10.2007);

- N 1 от 25.09.2008 (по договору N 25-СПП/08 от 25.06.2008);

- N 1 от 16.01.2008, N 2 от 24.01.2008, N 3 от 20.02.2008, N 4 от 20.03.2008, N 5 от 21.04.2008 (по договору N ЗТК/07 от 10.12.2007);

- N 1 от 21.01.2008, NN 2, 3 от 21.02.2008, N 4 от 21.04.2008, NN 5, 6 от 21.06.2008, N 7 от 07.07.2008 (по договору N 14-ГП/08 от 09.01.2008).

Кроме того, ООО "ЦРП" перечислило в адрес ООО "ЦСР" денежные средства в оплату работ по договорам в общей сумме 33 684 378 руб. 70 коп. на основании платежных поручений:

- N 635 от 13.10.2008, N 648 от 21.10.2008 (по договору N 1-ГП/08 от 15.08.2008);

- N 677 от 06.11.2008 (по договору N 1-ЭУ/07 от 03.10.2007);

- N 261 от 21.04.2008, N 300 от 07.05.2008, N 493 от 01.07.2008, N 563 от 06.08.2008, N 610 от 16.09.2008, N 616 от 25.09.2008 (по договору N ЗТК/07 от 10.12.2007);

- N 257 от 15.04.2008 (по договору N 14-ГП/08 от 09.01.2008).

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.03.2009 по делу N А35-9003/08-С6 было утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "ЦРП" подтвердило наличие задолженности перед ООО "ЦСР" по договорам на выполнение подрядных работ на Курской атомной станции в размере 59 019 347 руб. 30 коп. и обязалось в счет расчетов в срок до 13.03.2009 передать имущество стоимостью 6 966 535 руб. 92 коп. и перечислить денежные средства в сумме 46 052 811 руб. 38 коп. в период до 31.12.2009 равными долями по 7 675 468 руб. 56 коп. ежемесячно начиная с 01.07.2009.

Ссылаясь на мнимость заключенных сделок, ОАО "ЦРП" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальные иски и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Указанная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения, при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

В данном случае названные обстоятельства подтверждаются материалами дела - ООО "ЦСР" не имело намерения исполнять сделки, подлинная воля сторон не была направлена на выполнение обществом работ для ООО "ЦРП".

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику.

По смыслу вышеназванной нормы предметом договора подряда является результат деятельности подрядчика, который может считаться определенным при согласовании перечня (объема) подлежащих выполнению работ.

Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (статья 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик работ - ОАО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" проектную документацию для выполнения работ в адрес ООО "ЦРП" и ООО "ЦСР" не передавало. С требованием о передаче документации ни ООО "ЦРП", ни ООО "ЦСР" к заказчику не обращалось. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по приемке выполненных работ является сдача ему результата работ. Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, служит акт приемки работ.

ООО "ЦСР" представлены в материалы дела акты о приемке выполненных работ по всем спорным договорам подряда, подписанные ООО "ЦРП" без замечаний к объему и качеству.

Вместе с тем, данные акты не являются бесспорным доказательством выполнения работ ООО "ЦСР", поскольку ООО "ЦРП" отрицает их фактическое выполнение ответчиком и фактическую приемку от него результата работ. Заказчик выполнение работ ООО "ЦСР" также не подтверждает.

Исходя из пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, общих начал и смысла гражданского законодательства обязанность лица совершить то или иное предусмотренное договором действие определяется условием этого договора.

Спорные договоры подряда предусматривают условия о том, что взаимоотношения сторон регулируются документами, устанавливающими основные требования по техническому обслуживанию и ремонту оборудования атомных станций. Сдача и приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с требованиями РД ЭО 0069-97 "Правила организации технического обслуживания и ремонта систем и оборудования атомных станций".

Согласно РД ЭО 0534-2004 "Типовое положение по организации взаимодействия АС по вопросам охраны труда с подрядными организациями, проводящими работы на оборудовании и территории действующей атомной станции персонал" подрядной организации перед началом работ, связанных с радиационной опасностью, должен предоставить справки о дозовых нагрузках, полученных в течение текущего года и за период профессиональной деятельности с разбивкой по годам. К проведению работ на оборудовании и территории действующей АС допускаются подрядные организации, прошедшие процедуру лицензирования и аккредитации на выполнение работ на объектах концерна "Росэнергоатом". Подрядные организации должны иметь план мероприятий по защите рабочих в случае аварии на атомной станции. Допуск к работам на оборудовании и территории действующей АС должен осуществляться после оформления акта-допуска согласно СНиП 12-03. При наличии опасных или вредных производственных факторов должен быть выдан наряд-допуск на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов. Порядные организации должны иметь проект производства работ. Окончание подготовительных работ должно быть принято по акту о выполнении мероприятий по охране труда.

В соответствии с Правилами радиационной безопасности при эксплуатации атомных станций (ПРБ АС-89), утвержденными приказом Министерства атомной энергетики СССР от 15.11.1989 N 299, все работы в условиях фактической или возможной радиационной опасности должны выполняться с оформлением работы нарядом-допуском или распоряжением. Начальник смены цеха подписывает наряд после выполнения в полном объеме мероприятий по подготовке рабочего места и проверки у руководителя работ и производителя работ наличия и сроков действия удостоверений о проверке знаний по радиационной безопасности. Проверка подготовки рабочих мест и допуск к работе по наряду оформляется подписями допускающего, дежурного персонала отдела ОТ и ТБ, руководителя работ и производителя работ в соответствующих строках наряда. Первичный ежедневный допуск по наряду оформляются в таблице ежедневного допуска к работе. Руководитель работ, принимая рабочее место от производителя работ после полного завершения работы, проверяет полноту и надежность ее выполнения, затем расписывается в строке наряда "Работа полностью окончена", указывая время и дату.

Перечень документов, сопровождающих процесс ремонтных работ, определен Руководящим документом "Правила организации технического обслуживания и ремонта систем и оборудования атомных станций" (РД ЭО 00069-97) и включает в себя регистрационную карту неисправностей оборудования, акт о проверке готовности к ремонту энергоблока, ведомость выполненных работ по ремонту (ТО) оборудования, акт о дефектах оборудования, протокол приемочного контроля оборудования при ремонте, акт ремонте основной установки энергоблока, акт выполненных работ по ремонту (ТО) оборудования, документы операционного контроля ремонта, документы технического контроля сварки согласно РД 53.025.014-89. Документы должны быть подписаны руководителями производственных бригад (групп), выполнивших подлежащие контролю операции ТОиР или ремонт (ТО) оборудования (системы).

В соответствии с ПРБ АС-99 "Правила радиационной безопасности при эксплуатации атомных станций" СП 2.6.1.28-2000, утвержденными главным государственным санитарным врачом РФ 15.12.2000, все работы в зоне контролируемого доступа выполняются по дозиметрическим нарядам или распоряжениям. Наряд выдается определенной организации, носит разовый характер и отражает не только допустимую индивидуальную дозу облучения, но и фиксирует определенный объем работ, подлежащий выполнению бригадой на конкретном рабочем месте, и не может быть использован другой организацией.

Согласно Положению П-II-ООТ-09 "Порядок допуска персонала подрядных организаций к выполнению работ на Курской АЭС", утвержденному 02.10.2009, для допуска к проведению работ на оборудовании и территории атомной станции подрядной организации необходимо пройти процедуру аккредитации.

Информация об аккредитации ООО "ЦСР" как исполнителя работ отсутствует. Документация, свидетельствующая о выполнении работ ООО "ЦСР", у заказчика работ и ООО "ЦРП" не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о подготовке ООО "ЦСР" проектов производства работ, планов мероприятий по защите персонала в случае аварии, получении допуска, соблюдении положений РД ЭО 0006-97, ответчиком не представлено.

Фактическое выполнение работ другими подрядными организациями (ООО НПП "Сплавы", филиалом ОАО "Атомэнергоремонт", ООО "Спецатомэнергомонтаж") подтверждается пояснениями заказчика работ - ОАО "Концерн "Росэнергоатом" и материалами дела:

- комиссионными Актами N 1-ИДА-88-ТЦ-08, N 1-ИДА-87-ТЦ-08, N 1-ИДА-89-ТЦ-08, N 1-ИДА-86-ТЦ-08 (КНД 21, КНД 22, КНД 23, КНД 24);

- отчетом о ремонте энергоблока N 3 в 2007-2008 гг., отчетом о ремонте энергоблока N 1 Курской АЭС в 2008 г., отчетом о ремонте энергоблока N 2 в 2008г., отчетом о ремонтной кампании в 2008 году, составленными филиалом ОАО "Концерн Энергоатом" "Курская атомная станция";

- журналами учета нарядов и распоряжений НС ТЦ-2, учета работ по нарядам и распоряжениям (реакторный цех N 1 инв. N 4869); журналами сменных заданий бригады, журналом выдачи сменных заданий с 24.07.2007 по 22.04.2009; журналами заявок на получение разрешений на ремонт оборудования и трубопроводов энергоблоков NN 1, 2, 3, 4 филиала концерна РЭА "Курская АС";

- проектами производства работ: по замене ЭУ ТГ 5,6 на энергоблоке N 3; высокотемпературной термообработке сварных соединений днищ с трубами РГК пом. 038/1-4,404/1-4 РЦ-1,2 КуАЭС; зачистке сварных соединений под эксплуатационный контроль трубопроводов Ду300 2-й очереди КуАС; на чистку конденсаторов низкого давления 1 и 2 очереди ТЦ, на монтаж предсепарационных устройств фирмы "Балке-Дюрр в боксе ТГ-1; на выполнение работ в "горячих помещениях" в осях 25-32 рядах Н-Р 3-го блока Курской АС; нанесение специальной антикоррозийной защиты на трубопроводы, опоры и строительные конструкции;

- журналами оперативного контроля проведения высокотемпературной термической обработки радиационным нагревом сварных соединений днищ с трубами РГК на 1-4 блоках Курской АС за период с 07.04.2006 по 09.07.2008, с 07.05.2008 по 09.07.2009;

- протоколами визуального и измерительного контроля сварных соединений N 974-07 от 27.12.2007, N 980-07 от 28.12.2007, N 417/II-08 от 19.05.2008, N 420/II-08 от 19.05.2008, N 423/II-08 от 19.05.2008, N 870/III-08 от 26.08.2008, N 270/III-08 от 26.08.2008, N 855/III-08 от 26.08.2008, N 872/III-08 от 26.08.2008, N 857/III-08 от 26.08.2008, N 866/III-08 от 26.08.2008, N 827/III-08 от 20.08.2008, N 864/III-08 от 26.08.2008, N 862/III-08 от 26.08.2008, N 868/III-08 от 26.08.2008, N 859/III-08 от 26.08.2008;

- протоколами проведения высокотемпературной термической обработки сварного соединения N N 2-22; заключениями по результатам капиллярного контроля сварных соединений наплавок N 418/II-08 от 19.05.2008,N 421/II-08 от 19.05.2008, N 424/II-08 от 19.05.2008; заключениями по результатам радиографического контроля сварных соединений/наплавок N 419/II-08 от 19.05.2008, N 422/II-08 от 19.05.2008,N 425/II-08 от 19.05.2008, N 871/III-08 от 26.08.2008, N 856/III-08 от 26.08.2008, N 873/III-08 от 26.08.2008, N 858/III-08 от 26.08.2008, N 867/III-08 от 26.08.2008, N 854/III-08 от 26.08.2008, N 865/III-08 от 26.08.2008, N 863/III-08 от 26.08.2008, N 869/III-08 от 26.08.2008, N 860/III-08 от 26.08.2008; заключениями по результатам ультразвукового контроля сварных соединений /наплавок N 816/III-08 от 19.08.2008, N 853/III-08 от 26.08.2008, N 875/III-08 от 26.08.2008, N 876/III-08 от 26.08.2008, N 874/III-08 от 26.08.2008, N 861/III-08 от 22.08.2008,N II-47/08, NII-46/08, N II-44/08, N II-45/08, N II-43/08, N II-49/08, N II-50/08, N II-57/08;

- актом погрузки статора генератора на площадочный транспортер от 15.01.2008;

- заявкой на изготовление смотровых люков, актом-допуска от 03.06.2008 для производства работ по монтажу смотровых люков; актами N 3/2008, N 4/2008,N5/2008 окончания монтажа оборудования (Теплообменник F=80м А.03.1058.000 ККА-31, ККА-41, ККА-42), свидетельствами N 2/2008, N 3/2008, N 4/2008 о монтаже сосуда; заключением от 20.05.2008 о соответствии работ техническим условиям и прохождении испытаний;

- актом осмотра опорных металлоконструкций ККА-31,32,41,42; актами рабочей комиссии по приемке оборудования от 28.05.2008; актами окончания монтажа N 001/07-08 от 10.07.2008,N 2 от 08.03.2008;

- общими журналами работ N 48, N 62, N 65; журналами сварочных работ N 2,N 6,N 7; журналами производства работ N 3,N 4, 5;

- актом сдачи-приемки выполненных работ по монтажу трубопровода спецканализации помещений над отметкой +51.00 РЦ; свидетельством о монтаже трубопровода N 1/2008,N 2/2008; актом приемки трубопровода в эксплуатацию N 1/2008;

- актами освидетельствования скрытых работ N N 1, 2, 3 от 11.01.2008, N 4 от 14.01.2008, N 5 от 10.01.2008, N 5/1 от 16.01.2008, N 5/2 от 08.03.2008, N 1 от 21.01.2008, N 1а от 21.01.2008, N 2а от 21.01.2008, N 2 от 21.01.2008, N 3 от 21.01.2008, N 4 от 22.01.2008, N 5 от 24.01.2008, N 5/1 от 25.01.2008, N 5/2 от 08.03.2008, N 6 от 11.01.2008, N 7 от 11.01.2008, N 8 от 11.01.2008, N 9 от 14.01.2008, N 10 от 16.01.2008, N 11 от 16.01.2008, N 12 от 08.03.2008,N 1 от 06.03.2008; актами приемки защитного покрытия NN 13, 14, 15 от 11.03.2008; актом приемки работ, выполненных в июле 2008;

- технологическими паспортами-формулярами на выполнение работ по замене технологических каналов рег. N А3-863-161/8, N А3-863-161/1, N А3-863-161/10, N А3-863-161/11, N А3-863-161/12, N А3-863-161/13, N А3-863-161/14, N А3-863-161/4, N А3-863-161/5, N А3-863-161/3, N А3-863-161/6, N А3-863-161/7, N А3-863-161/2, N А3-863-166, N А3-863-164, N А3-863-161/9;

- актом о целевой инспекции при подготовке к пуску блока N 2 от 28.05.2008 N 1.1-17-6, актом о целевой инспекции при подготовке к пуску блока N 1 от 05.08.2008 N 1.1-17-8, актом о целевой инспекции при подготовке к пуску блока N 3 от 16.09.2008 N 1.1-17-15;

- ведомостями выполненных работ по ремонту/ТО, ведомостями объема ремонта установки/системы;

- сведениями о проходах на 1-2 очереди Курской АЭС и зону контролируемого доступа работников "Курскатомэнергоремонт" - филиала ОАО "Атомэнергоремонт".

Из пояснений ОАО "Концерн Росэнергоатом" следует, что поручения на производство спорных работ филиалу ОАО "Атомэнергоремонт" ("Централизованное ремонтное производство на Курской АС") выдавались путем оформления ответственным за проведение ремонта оперативным (ремонтным) персоналом Курской АЭС распоряжений и нарядов-допусков на производство в соответствии с ведомостью ремонтных работ, а также во время проведения производственных совещаний на Курской АЭС.

Представленные ООО "ЦСР" договоры с временными трудовыми коллективами не могут служить доказательством выполнения работ.

Согласно статье 37 Федерального закона "Об использовании атомной энергии" организации, осуществляющие научные исследования и изыскания, проектирование, сооружение и вывод из эксплуатации ядерных установок, радиационных источников или пунктов хранения, конструирование и изготовление для них оборудования, проведение иных работ и предоставление иных услуг в области использования атомной энергии, обеспечивают выполнение работ и предоставление услуг в таком объеме и такого качества, которые отвечают нормам и правилам в области использования атомной энергии, и несут ответственность за качество выполненных работ и предоставленных услуг в течение всего проектного срока службы ядерной установки, радиационного источника, пункта хранения или изготовления для них оборудования.

Статьей 37 Федерального закона "Об использовании атомной энергии", РД ЭО 0018-92 "Основные положения при ремонтном обслуживании атомных станций" самостоятельное выполнение работ физическими лицами на основании заключенных договоров гражданско-правового характера не предусмотрено.

Кроме того, договоры с временными трудовыми коллективами не могут подтверждать факт выполнения работ ООО "ЦСР", поскольку заключены в период, когда работы уже были выполнены:

- договор подряда N 34-П/08/08 от 01.09.2008 (работы по замене эжекторов уплотнения ТГ-5,6 3-го энергоблока). В то же время, согласно разделу 17 паспорта эжектора уплотнения турбоустановки монтаж оборудования закончен 19.08.2008;

- договор подряда N 2-П/08 от 01.01.2008 (работы по погрузке и раскреплению на площадочном транспортере статора ТВВ-500-2УЗ эн. Блока N2). В то же время, согласно акту о погрузке статору, журналу учета по нарядам и распоряжениям, протоколам визуального и измерительного контроля сварных соединений работы выполнены 28.12.2007;

- договор подряда N 13-П/08 от 01.02.2008 (работы по усилению строительных конструкций "горячих" помещений блока N 3 Курской АЭС). В то же время, согласно журналов выполненных работ и актов скрытых работ монтаж раздаточных коробов и антикоррозийная обработка осуществлялись в январе 2008 года;

- договор подряда N 34-П/08/01 от 01.09.2008 (монтаж смотровых люков на сбросном канале 1 очереди ГЦ). В то же время, согласно актам скрытых работ работы проводились в период с апреля по август 2008 года;

- договор подряда N 29/1-П/08 от 01.07.2008 (подготовительные работы для проведения высокотемпературной термической обработки радиационным нагревом сварных соединений Ду 300 днищ с трубами РГК энергоблока N 2 Курской АЭС). В то же время, согласно отчету о ремонте энергоблока работы выполнялись в период с 05 по 12 мая 2008 года, пуск энергоблока после ремонта осуществлен 30 мая 2008 года;

- договор подряда N 17-П/08 от 01.04.2008 (зачистка СС Ду 300 -810 шт. на 3-ем энергоблоке КуАС). В то же время, согласно журналам по учету нарядов и распоряжений выполнение работ завершено 02.04.2008;

- договор подряда N 34-П/08/05 от 01.09.2008 (работы по механической очистке КНД ТГ-2). В то же время, согласно актам о приемке выполненных работ NN 1, 2 от 07.08.2008 работы выполнены в августе 2008 года.

Довод жалобы о том, что факт выполнения работ временными трудовыми коллективами, являющимися одновременно работниками ОАО "Атомэнергоремонт", не свидетельствует о выполнении спорных работ для ОАО "Атомэнергоремонт", не принимается судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Дьяченко Константин Петрович, являясь руководителем ООО "ЦСР", в период с 01.10.2007 по 29.12.2008 занимал также должность начальника цеха специальных работ филиала "ОАО "Атомэнергоремонт" - "Курскатомэнергоремонт".

Свидетель Облогин В.А., который в рассматриваемый период времени являлся директором филиала ОАО "Атомэнергоремонт", а также одним из участников ООО "ЦРП" и единственным участником ООО "ЦСР", пояснил, что ООО "ЦРП" до 01.10.2007 обладало необходимыми ресурсами и персоналом для самостоятельного выполнения работ, после 1 октября 2007 года практически весь персонал был переведен в филиал "Курскатомэнегоремонт", в том числе Дьяченко К.П.

Опрошенные судом в качестве свидетелей члены временных трудовых коллективов Перьков А.И., Суглобов В.И., Лащенков С.В., Приндюк Ю.Е., Зарубин С.Ю., Фролов В.И., Фролов С.Г., Татаренко А.Е., Богданов Р.О., Билецкий Г.В., Мезенцев В.Н., Балицкий Н.В., Бурков П.А. указали, что находились в штате филиала ОАО "Атомэнергомонтаж" и осуществляли свою непосредственную трудовую функцию, выполняя работы на атомной станции по заданию должностных лиц филиала, обладающих организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Получая денежные средства по расходным кассовым ордерам, полагали, что речь идет о дополнительной оплате заданий повышенной сложности, при проставлении подписи в документах в их содержание не вникали. Какую-либо работу для ООО "ЦСР" не выполняли, техническую документацию не получали, результат работ не передавали.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что ООО "ЦСР" перечисленные в договорах работы не выполняло, поскольку не располагало собственной производственной базой и квалифицированным персоналом, технологическими и контрольными службами и техническими средствами, необходимыми для выполнения соответствующих работ. Фактически работы были выполнены работниками филиала ОАО "Атомэнергоремонт" с ведома и по поручению заказчика работ.

ООО "ЦРП" и ООО "ЦСР" заключили спорные договоры без намерения выполнения ООО "ЦСР" предусмотренных сделками обязательств, хотя и совершили определенные юридически значимые действия, создающие видимость их исполнения. Следовательно, данные договоры являются ничтожными (мнимыми) и в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента их совершения независимо от признания их таковым судом согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанности сторон по исполнению договоров как ничтожных сделок не могли возникнуть в силу упомянутых норм гражданского законодательства.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Атомэнергоремонт" оспаривает договор подряда N З-ТК/07 от 10.12.2007 на выполнение ремонтных работ по замене технологических каналов в количестве 216 штук. В силу того, что судебная коллегия признает доказанным факт ничтожности спорных договоров, а договор подряда N З-ТК/07 от 10.12.2007 входит в состав оспариваемых ООО "ЦРП" договоров, суд апелляционный инстанции находит довод ответчика (ООО "ЦСР") о ненадлежащем способе защиты нарушенного права ОАО "Атомэнергоремонт", несостоятельным.

Также судебной коллегией отклоняется довод заявителя жалобы о том, что истцами выбран ненадлежащий ответчик и предмет заявленных исковых требований.

Исходя из положений ст. 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно выбирает предмет и основание иска, суд не имеет право вмешиваться в данную деятельность истца.

В силу ч. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Следовательно, арбитражный суд вправе оценивать заявленную (действительную) позицию лиц, участвующих в деле.

Довод заявителя о том, что ООО "ЦРП" утратило право на заявление каких-либо требований по спорным договорам, поскольку они были предметом рассмотрения в рамках дела N А35-9003/2008 в соответствии с которым между сторонами заключено мировое соглашение и ООО "ЦРП" признало наличие задолженности перед ООО "ЦСР" по спорным договорам, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Предметом иска по делу N А35-9003/2008 было взыскание задолженности в сумме 60 519 347 руб. 30 коп.

Как видно из материалов дела, предметом настоящего спора является признание сделок недействительными (ничтожными).

Таким образом, предметы не являются тождественными.

Кроме того, как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" поскольку полномочия апелляционной (кассационной, надзорной) инстанции состоят в проверке судебных актов нижестоящих инстанций в пределах, определенных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу пунктов 1 или 5 статьи 311 Кодекса является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из смысла указанной нормы, заключение мирового соглашения между сторонами по делу о взыскании по договорам не влечет невозможность заявления искового требования о признании договоров недействительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Таким образом, ОАО "ЦРП" подлежат возврату перечисленные в адрес ООО "ЦСР" по платежным поручениям N 635 от 13.10.2008, N 648 от 21.10.2008, N 677 от 06.11.2008 N 261 от 21.04.2008, N 300 от 07.05.2008, N493 от 01.07.2008, N 563 от 06.08.2008, N 610 от 16.09.2008, N 616 от 25.09.2008, N 257 от 15.04.2008 денежные средства по спорным сделкам в размере 33 684 378 руб. 70 коп.

Указанные в утвержденном судом мировом соглашении 59 019 347 руб. 30 коп., не могут быть возвращены истцу в порядке реституции, поскольку ОАО "ЦРП" данные денежные средства в адрес ООО "ЦСР" не перечисляло.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 по делу N А35-5694/2010 в отношении ОАО "ЦРП" введена процедура наблюдения по заявлению ООО "ЦСР" о признании должника несостоятельным (банкротом). Требования ООО "ЦСР" в размере 52 051 521 руб. 45 коп., основанные на спорных сделках и утвержденном судом мировом соглашении по делу N А35-9003/08-с6, включены в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 ОАО "ЦРП" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2011 удовлетворено заявление ОАО "Атомэнергоремонт" о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.04.2012 требования кредиторов признаны погашенными.

Исходя из смысла статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение обязательств должника перед всеми кредиторами третьим лицом производится в целях прекращения производства по делу о банкротстве должника. При этом лицо, которое удовлетворяет требования всех кредиторов, становится новым кредитором.

Таким образом, исполнение по спорным сделкам на сумму 52 051 521 руб. 45 коп. было произведено не истцом, а ОАО "Атомэнергоремонт", которое вправе в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с соответствующий иском.

Встречный иск ООО "ЦСР" к ОАО "Атомэнергомонтаж" и ОАО "ЦРП" о признании договора N 202-ЗК/07 на выполнение работ по замене технологических каналов энергоблока N 3 Курской атомной станции от 02.10.2007 в части работ по замене 258 технологических каналов, предъявленных ОАО "Атомэнергоремонт" по акту N 2 от 14.07.2011 по основанию мнимости сделки удовлетворению не подлежит, поскольку материалами дела факт выполнения работ по договору подтверждается, ОАО "ЦРП" и ОАО "Концерн "Росэнергоатом" не оспаривается.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, допущенных при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Курской области от 21.06.2012 по делу N А35-12735/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 21.06.2012 по делу N А35-12735/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" (ОГРН 1074632005546) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Л.А. Колянчикова Е.Е. Алферова